求解答~~~曼哈顿里的一点问题

tyd727 · 发表于 2013-8-3 18:37:21

问题1：Citizens of many countries are expressing concern about the environmental damange caused by the widespread release of greenhouse gases, damage the may be impossible to reverse.

这个damage是作什么，是名词短语修饰environmental damage吗？但是名词修饰不是就近修饰吗？顺便帮我简单讲讲这种修饰的用法吧。

问题2：Electrons are particles that physicists agree exist.
这个that是引导的定语从句吗，修饰particle？
the physicists agree exis中的agree怎么就跟exist呢？不是俩动词吗？
P agree exist. 这样可以吗？ agree怎么能接个exist（动词）？？？

问题3：在GMAT是不是that一般都不能省略，或者什么情况可以省略的？

真的不懂，请大家指教啊，谢谢！！~~

tyd727 · 发表于 2013-8-3 18:39:34

大家帮帮忙啊~~~~菜鸟求解答....

lhz910216 · 发表于 2013-8-3 20:52:52

1. damage 是the environmental damange的同位语，属于插入语，用“，”隔开，解释前面的名词

2 . agree 和exsit之间就是那个that，代指前面的particles 这种从语法上不是很严格，但英语中有这种用法：
比若说： something that scientists hope will do.........这里hope和will do之间其实是那个that，代指something

3. that 一般当先行词在从句中做宾语时可以省
I like the delicious apples （that） I eat

tyd727 · 发表于 2013-8-3 21:42:39

lhz910216 发表于 2013-8-3 20:52
1. damage 是the environmental damange的同位语，属于插入语，用“，”隔开，解释前面的名词

2 . agree ...

谢谢啦~~

吴下锕蒙 · 发表于 2013-8-3 22:29:10

问题1 damage后面的词应该是that吧，打错了亲

补充一下二楼的解答

1. damage 是the environmental damage的同位语，这里为何要用同位语呢？因为"may be impossible to reverse"做修饰语，如果不重复damage的话，就没法满足靠近原则；

2. particles that physicists agree exist
that做agree的宾语，即agree that exist，在定语从句的规则中，that做宾语时可以省略；

3. that可以做的成分很多，如二楼所说的是一种可以省略的。

GMAT句子中that一般不省略，尤其是宾语从句的that，不可省略

tyd727 · 发表于 2013-8-4 09:51:31

吴下锕蒙发表于 2013-8-3 22:29
问题1 damage后面的词应该是that吧，打错了亲

谢谢，明了了。请问大家有没有推荐的什么语法书，除了曼哈顿哈，就是比较详细的介绍句子结构的，例如从句啊什么的，一起高中就没有学明白....最好是中文语法书。

吴下锕蒙 · 发表于 2013-8-4 10:20:33

tyd727 发表于 2013-8-4 09:51
谢谢，明了了。请问大家有没有推荐的什么语法书，除了曼哈顿哈，就是比较详细的介绍句子结构的，例如从句 ...

我没看过别的语法书，因为高中的底子比较扎实。Manhattan的视角确实和我们中国人习惯的语法不一样；我们脑子里都是些定语从句宾语从句主语从句表语从句同位语从句独立主格，而Manhattan根本就没这些概念

[SC悬赏令] 求解答~~~曼哈顿里的一点问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()