代词指代问题，我一直都没有搞懂。

vi.len · 发表于 2016-9-6 16:55:56

cynthiacheng 发表于 2016-8-29 17:30
这一题我也选的是E，我不知道E哪里错了啊？

E选项里面没有skill啊…不懂是不是原楼忘记打还是本来题目里面就没有。如果原本题目里面就没有的话那应该可以直接删除E了。
如果原来题目里有的话，我觉得是不是the amount of 错了啊。题目只是想表达需要大量睡眠，但是加了the就变成指代特定睡眠了。

amy14365 · 发表于 2017-1-6 10:12:05

赵小瓜发表于 2016-8-18 13:17
谢谢你的回复，反正其实我还是理解不了，只能死记着了

关于E项ron的解释是：Ron："adequate" + "they need" = redundant. this is the only thing unequivocally wrong in choice (e).
为啥它俩重复想了好久，感觉句意的理解上也不是很有力地回答了我的疑惑。后面在牛津字典上找到了adequate的英文解释是【enough in quantity, or good enough in quality, for a particular purpose or need】，所以它本身已经有了need的意思，就不需要they need了。

特贴出来，如果有人搜到这道题的话希望能有所帮助~

amy14365 · 发表于 2017-1-6 10:45:31

cynthiacheng 发表于 2016-8-29 17:30
这一题我也选的是E，我不知道E哪里错了啊？

关于E项ron的解释是：Ron："adequate" + "they need" = redundant. this is the only thing unequivocally wrong in choice (e).
为啥它俩重复想了好久，感觉句意的理解上也不是很有力地回答了我的疑惑。后面在牛津字典上找到了adequate的英文解释是【enough in quantity, or good enough in quality, for a particular purpose or need】，所以它本身已经有了need的意思，就不需要they need了。

特贴出来，如果有人搜到这道题的话希望能有所帮助~

luomu. · 发表于 2017-10-9 14:41:31

cynthiacheng 发表于 2016-8-29 17:30
这一题我也选的是E，我不知道E哪里错了啊？

感觉是 adequate 和 need 有些重复

yangyang2 · 发表于 2018-8-15 22:55:29

amy14365 发表于 2017-1-6 10:12
关于E项ron的解释是：Ron："adequate" + "they need" = redundant. this is the only thing unequivocall ...

同意！

[SC悬赏令] 代词指代问题，我一直都没有搞懂。

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()