关于SC所谓“忠实原文”的疑惑

bejamin1111 · 发表于 2013-5-24 16:54:27

我觉得她之所以这么讲是因为她已经对这些考点很熟悉了，只用简单的一句话带过，所以才会引起刚刚入门时的不理解。就好比我们刚开始看og的解释时，感觉就是各种不通。所以也不能说她的方法不对。
我觉得做sc需要理解语法和逻辑的关系，语法是为了更加准确地表达逻辑而存在的。有的题目可能单纯根据语法规则就可以选出最佳选项，有的可能需要理解句子逻辑，再结合语法，以做出准确判断。
我认为sc考来考去也就是manhattan上的那几个大点，pronoun,modifier,parallelism等等。在阅读题目后能否迅速判断考点，抓住核心的split,那么基本就可以迅速排除2到3个选项，然后再根据句子逻辑圈定答案。
比如这个题目，纵向看选项，就可以迅速发现两个splits，such as\like，以及than。但是前者很多情况下都不是绝对的，所以只能把后者作为首选split, 那么这题的考点就很明确：PARALLELISM！再看than前后比较的是一个形容词，那么than后面就需要补出it was，排除abc,再根据逻辑判断，making引导的modifier应该是表伴随的结果，不能和主句动词平行，那么排除e

DUKB24 · 发表于 2013-5-24 17:20:10

bejamin1111 发表于 2013-5-24 16:54
我觉得她之所以这么讲是因为她已经对这些考点很熟悉了，只用简单的一句话带过，所以才会引起刚刚入门时的不 ...

GOOD

bejamin1111 · 发表于 2013-5-24 17:40:03

DUKB24 发表于 2013-5-24 17:20
GOOD

感谢大神点评

jeonjihyun · 发表于 2013-5-29 07:24:24

bejamin1111 发表于 2013-5-24 16:54
我觉得她之所以这么讲是因为她已经对这些考点很熟悉了，只用简单的一句话带过，所以才会引起刚刚入门时的不 ...

一语中的！分析的很到位！谢啦bejamin~

[SC悬赏令] 关于SC所谓“忠实原文”的疑惑

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()