关于PREP07-2 60的几个问题

杀G给猴看 · 发表于 2013-4-1 20:52:09

60. (27602-!-item-!-188;#058&003606)

Pioneered by scientists at LosAlamos National Laboratory, BEAM robots are not programmed to walk; insteadthey use brainlike circuits called neural networks to learn to walk throughtrial and error.

(A) BEAM robots are not programmedto walk; instead they use brainlike circuits called neural networks to learn towalk through trial and error

(B) BEAM robots learn to walkthrough trial and error by using brainlike circuits called neural networksinstead of by programming them

(C) BEAM robots are not beingprogrammed to walk but instead using brainlike circuits called neural networksand learning to walk through trial and error

(D) brainlike circuits calledneural networks are used instead of programming for BEAM robots learning towalk through trial and error

(E) brainlike circuits called neuralnetworks are being used for BEAM robots that learn to walk through trial anderror instead of being programmed

答案是A。

第一个问题是：PREP 07的语法笔记里面对D\E的解释就只有“句首的分词结构修饰对象错误”，但是LZ对这一点不大理解：为什么pioneered by的修饰对象应该是robots而不能是一种技术/方法，比如那个brainlike circuits？愚以为，从逻辑/语义上讲，也能说得通呀……（LZ认为D\E选项有其他的地方有问题，所以不是正确答案也是对的，只是对circuits不能做pioneered by的修饰对象这一点有疑问）……想请教一下众NN的意见~

第二个问题：A选项第二句中的they根据指代的一些优先原则，应该指代的是第一句中的robots，但是LZ觉得robots use brainlike circuits这样的表意有点…怪怪的：怎么能是robot来use呢？感觉应该是科学家use这个技术/方法使得robot能够怎样怎样才比较make sense……所以对这个表达不太理解，还请大家赐教！

目前就是这样啦，请大家帮帮忙哦~~谢谢！BOW~

杀G给猴看 · 发表于 2013-4-2 11:03:52

顶顶，请NN们解答~！

kiwifoodtown · 发表于 2013-4-2 14:41:01

不是NN，但对这个问题有一些看法：饿呢
LZ的问题1，对待修饰问题，不能简单的看名词和动词形成关系，还要看他们逻辑上是不是符合原意，在本句中，作者表达的是科学家正在开发机器人，而不是神经网络，而神经网络是要在后一句中被阐述的和机器人的关系。就是说，brainlike circuits 和scientists 无直接关联，所以说D E句首的分词结构修饰对象错误。

问题2，这句的原先意思就是要阐述这种机器人的行走方式的与以往的不同：不是通过程序来控制的，而是用brainlike circuits 来学习走路。这里和科学家还是无直接关系，所以绝对不能理解科学家use.

另外，分析句子的来龙去脉，搞清主谓逻辑关系是关键，望LZ仔细体会，切忌妄自猜测。

杀G给猴看 · 发表于 2013-4-2 15:57:30

kiwifoodtown 发表于 2013-4-2 14:41
不是NN，但对这个问题有一些看法：饿呢
LZ的问题1，对待修饰问题，不能简单的看名词和动词形成关系，还要看 ...

谢谢！XD
我能理解你的解释，但还是不大明白为什么本句强调的重心是科学家开发了机器人然后机器人有BLABLA特点，而不是科学家研究出了xxx技术，这个技术可以使机器人怎样怎样……是不是因为从原句来看，原句的重心在机器人上，所以就不可以改变？BTW，如果跳出这道题的话，pioneered by修饰一项技术应该不是错误表达吧？

adamzjw · 发表于 2013-4-2 16:14:27

手贱查了字典，看到Someone who pioneers a new activity, invention, or process is one of the first people to do it 就果断和LZ一样中计了。
后来想了一下，

1，我同意2楼的看法。原句里面可能想表达把brainlike circuits用在机器人学习走路上是他们的首创，但brainlike circuits的理论不一定和他们有直接的关系。

2，机器人在这里的确有主动学习的过程

杀G给猴看 · 发表于 2013-4-2 16:44:47

adamzjw 发表于 2013-4-2 16:14
手贱查了字典，看到Someone who pioneers a new activity, invention, or process is one of the first peo ...

呐，查字典是好习惯吖，怎么能叫手贱呢……

刚刚看2L的解释还没那么明白，又结合了你的看法，我觉得我理解得更清楚了一些~就是说，其实这个句意相当于是，科学家们首创使机器人走路不靠编程，而是通过这个brainlike circuits，讲的是整个这个事件，可能这个b.c.根本不是这帮科学家搞出来的（就是2L说的b.c.和科学家无直接关联），他们只是第一个这么应用的，所以这个句子里不能说b.c.是科学家首创的。

第二个问题我也去查了查，也看到有说robot can aquire.../ the robot judged ...各种这样的句子，所以，的确是我以前见识太少啦TT。

谢谢二位啦！: )

adamzjw · 发表于 2013-4-2 16:53:25

杀G给猴看发表于 2013-4-2 16:44
呐，查字典是好习惯吖，怎么能叫手贱呢……

刚刚看2L的解释还没那么明白，又结合了你的看法，我觉得我理 ...

因为查了之后果断不选ABC了。。哈哈哈

关于PREP07-2 60的几个问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()