sisichen666 发表于 2013-3-25 12:04 我也是这么觉着呢,引用不如以前了
举报
sisichen666 发表于 2013-3-25 11:34 凑个热闹,嘿嘿,当时是这么理解的,如果后半部分的定语修饰有明显的语义或者时间标识,且改变了前句的时态 ...
stellalights 发表于 2013-3-25 14:49 OG上经常会有经典啰嗦错误,即Sth that be adj,这里应该改为 Adj Sth,此处!是不是be动词是现在时或过去 ...
sisichen666 发表于 2013-3-25 15:43 对滴!!!S that be ved/ving/adj——单纯修饰主语时,就是这么理解的直接使用,不用that be ...
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 23:42 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.