跟大家说下博士就业市场把

1987kevin · 发表于 2013-1-22 14:21:49

你们MIS那边的economic approach大部分也都是reduced form吧，前段时间看了一下WISE的conference proceedings，几乎没几篇像样的structural。MKT这边emprical的主流是structural,做strutural的话周期普遍很长。
analytical model在quant MKT这边一直有牛校的牛人在做，如果能进到这个精英club跟着牛老板做，一般不会太差，如果有一篇Mkt Science,可以拿到好几个top flyout的。

bar迅速的提升主要是behavioral side（OB,CB,Behavioral MIS)出的问题，这一块的文章水的太厉害了。
Economic Approach那边要好很多，像quant marketing那边，10多年过去了，bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了，特别是做theory的。

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 14:38:15)

这个我倒不完全认同，现在Econ的大牛很多转做empirical，各种micro level data现在大大的多，出东西非常快的

做纯analytical modeling的是越来越少了

-- by 会员 1987kevin (2013/1/21 16:54:19)

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 17:41:57)

structural 的课我也上过2门，对是否做structural的人就牛我持保留意见。今年中国学生里面Yan Huang 很牛，是做Structural stuff的。
我个人的偏好是用exogenous shock - field/natural experiment 做identification。structural的东西对specification error 太sensitive。structural很多东西也很ad hoc的。 my $0.02.

1987kevin · 发表于 2013-1-22 14:25:19

MIS structural model也有做的不错的 CMU那些人

比较quant的好的placement最起码要R&R的A+ 才能有好的flyout

-- by 会员 ipmser (2013/1/21 19:48:05)

CMU 只有Param 做把，其实把structural带入IS应该是科大校友谭勇老师。

zjq407 · 发表于 2013-1-22 20:40:09

NYU MIS去年有个structural的女生似乎做的不错吧，看她有一篇Mkt Science。

你们MIS那边的economic approach大部分也都是reduced form吧，前段时间看了一下WISE的conference proceedings，几乎没几篇像样的structural。MKT这边emprical的主流是structural,做strutural的话周期普遍很长。
analytical model在quant MKT这边一直有牛校的牛人在做，如果能进到这个精英club跟着牛老板做，一般不会太差，如果有一篇Mkt Science,可以拿到好几个top flyout的。

bar迅速的提升主要是behavioral side（OB,CB,Behavioral MIS)出的问题，这一块的文章水的太厉害了。
Economic Approach那边要好很多，像quant marketing那边，10多年过去了，bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了，特别是做theory的。

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 14:38:15)

这个我倒不完全认同，现在Econ的大牛很多转做empirical，各种micro level data现在大大的多，出东西非常快的

做纯analytical modeling的是越来越少了

-- by 会员 1987kevin (2013/1/21 16:54:19)

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 17:41:57)

structural 的课我也上过2门，对是否做structural的人就牛我持保留意见。今年中国学生里面Yan Huang 很牛，是做Structural stuff的。
我个人的偏好是用exogenous shock - field/natural experiment 做identification。structural的东西对specification error 太sensitive。structural很多东西也很ad hoc的。 my $0.02.

-- by 会员 1987kevin (2013/1/22 14:21:49)

1987kevin · 发表于 2013-1-26 11:25:50

NYU MIS去年有个structural的女生似乎做的不错吧，看她有一篇Mkt Science。

你们MIS那边的economic approach大部分也都是reduced form吧，前段时间看了一下WISE的conference proceedings，几乎没几篇像样的structural。MKT这边emprical的主流是structural,做strutural的话周期普遍很长。
analytical model在quant MKT这边一直有牛校的牛人在做，如果能进到这个精英club跟着牛老板做，一般不会太差，如果有一篇Mkt Science,可以拿到好几个top flyout的。

bar迅速的提升主要是behavioral side（OB,CB,Behavioral MIS)出的问题，这一块的文章水的太厉害了。
Economic Approach那边要好很多，像quant marketing那边，10多年过去了，bar也没有提升太多。当然现在market上有A pub的candidates也是越来越多了，特别是做theory的。

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 14:38:15)

这个我倒不完全认同，现在Econ的大牛很多转做empirical，各种micro level data现在大大的多，出东西非常快的

做纯analytical modeling的是越来越少了

-- by 会员 1987kevin (2013/1/21 16:54:19)

-- by 会员 zjq407 (2013/1/21 17:41:57)

structural 的课我也上过2门，对是否做structural的人就牛我持保留意见。今年中国学生里面Yan Huang 很牛，是做Structural stuff的。
我个人的偏好是用exogenous shock - field/natural experiment 做identification。structural的东西对specification error 太sensitive。structural很多东西也很ad hoc的。 my $0.02.

-- by 会员 1987kevin (2013/1/22 14:21:49)

-- by 会员 zjq407 (2013/1/22 20:40:09)

yes. Beibei Li.

chase2012 · 发表于 2013-1-27 11:03:28

好好读读IS做的structural文章，几个都是econ看来不正确的，

2013accepted · 发表于 2013-2-5 14:42:45

海龟形势没那么严峻, 坑多的是, 都有A了国内名校任挑吧
MKt Phd毕业发A很普遍吗?

joycea · 发表于 2013-3-5 22:46:21

kevin

看你的签名推荐fox的mis 可是他家是IT audit啊！求解释啊，因为我有他家的面试，所以想问问。本来只是觉得他是当地reputation好，也没在意，看到你的帖子眼前一亮啊！

1987kevin · 发表于 2013-3-6 02:19:41

海龟形势没那么严峻, 坑多的是, 都有A了国内名校任挑吧
MKt Phd毕业发A很普遍吗?

-- by 会员 2013accepted (2013/2/5 14:42:45)

北青复交没人认识显然不是随便挑的。。。

再去看看人大这几年招的人的profile呗。就是这样，坑占满了就没了。

1987kevin · 发表于 2013-3-6 02:21:06

好好读读IS做的structural文章，几个都是econ看来不正确的，

-- by 会员 chase2012 (2013/1/27 11:03:28)

In math/physics ppl's eye, Econ is shit; in Econ's eye, MKT/ MIS is shit

but who cares? 都是圈子内在混

daxingfx · 发表于 2013-3-10 12:05:24

mark

[就业出路] 跟大家说下博士就业市场把

好好读读IS做的structural文章，几个都是econ看来不正确的，

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()