ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 866|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

关于manhattan的弱题一道,求大牛轻拍

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-5 15:38:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
第6章在讲Position of Noun modifiers时举例说明句子中要有能修饰的名词,不能出现dangling。
i.e.
RIGHT:The engineer identified the problem,using the latest technology.
这句话using其实紧接在problem的后面,但没有出现修饰歧义。
是因为using要人做主语么,而problems虽然和using 距离近却不是表人的名词,不会产生修饰歧义吗?
og 中出现的修饰歧义却是从语法上都说的通的名词,都有可能被修饰,因此才会出现歧义吧。
比如
The engineer was praised by James, using the latest technology.
这句就有歧义了吧。
谢谢啦
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-1-5 16:22:33 | 只看该作者
第6章在讲Position of Noun modifiers时举例说明句子中要有能修饰的名词,不能出现dangling。
i.e.
RIGHT:The engineer identified the problem,using the latest technology.
这句话using其实紧接在problem的后面,但没有出现修饰歧义。
是因为using要人做主语么,而problems虽然和using 距离近却不是表人的名词,不会产生修饰歧义吗?
og 中出现的修饰歧义却是从语法上都说的通的名词,都有可能被修饰,因此才会出现歧义吧。
比如
The engineer was praised by James, using the latest technology.
这句就有歧义了吧。
谢谢啦
-- by 会员 pennyz (2013/1/5 15:38:38)



comma+ving都是所谓的adverbial modifier


umm
后者的例子是错了,不是有歧义


就是逻辑主语不太对劲


因为James才是using这个部分的参与部分,不是工程师
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 08:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部