关于which修饰介宾短语

sisichen666 · 发表于 2012-11-14 23:10:05

nonono。。。。。。绝对是同位语修饰80% of+以及后面的修饰成分OF THE SURFACE OF GREENLAND——80%才是主角——后面的所有内容OF THE SURFACE OF GREENLAND都是80%的"mission-critical" modifier

xiaojindiao · 发表于 2012-11-14 23:36:49

nonono。。。。。。绝对是同位语修饰80% of+以及后面的修饰成分OF THE SURFACE OF GREENLAND——80%才是主角——后面的所有内容OF THE SURFACE OF GREENLAND都是80%的"mission-critical" modifier

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/14 23:10:05)

sisi，我理解并且非常同意你这个说法，我的意思是，如果我就想要指代"mission-critical"中的这个名词时我应该怎么表达了，比如说
I don't like the boyfiend of Lucy, who was my girlfriend. 可以这么说吗？还是说mission-critial modifier中的名词完全就是为了修饰而生的，没有实际意义，不能拿出来单独指代？

DUKB24 · 发表于 2012-11-14 23:57:07

nonono。。。。。。绝对是同位语修饰80% of+以及后面的修饰成分OF THE SURFACE OF GREENLAND——80%才是主角——后面的所有内容OF THE SURFACE OF GREENLAND都是80%的"mission-critical" modifier

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/14 23:10:05)

sisi，我理解并且非常同意你这个说法，我的意思是，如果我就想要指代"mission-critical"中的这个名词时我应该怎么表达了，比如说
I don't like the boyfiend of Lucy, who was my girlfriend. 可以这么说吗？还是说mission-critial modifier中的名词完全就是为了修饰而生的，没有实际意义，不能拿出来单独指代？

-- by 会员 xiaojindiao (2012/11/14 23:36:49)

其实这个还是要看句意的吧

就像你举得这个例子

除非你觉得gay是一种common sense

要不然这里只能是指代lucy

sisi说的只是一种大多数情况下可能的修饰关系

不应作为绝对性的原则，当然GMAC也不提倡我们去死记硬背，根本就不存在这种规章制度神马的

通过句意就分析，去推理合适的指代对象才是GMAC需要我们拥有的能力

sisichen666 · 发表于 2012-11-15 00:02:38

恩呢。。。你说的很对。。。就像是为什么介宾结构中N不可以被代词指代是一样的啊。。。。既然就是作为关键性的修饰成分，那就不可以喧宾夺主。。。。只有当A of B中B虽然是of 结构中，但是并没有起到define A的作用，即并不是mission-critial modifier时（捂住不看他照样能理解，不会有歧义，改变语义的问题时），那就一定要坚守Noun modifier的touch rules

xiaojindiao · 发表于 2012-11-15 00:03:43

nonono。。。。。。绝对是同位语修饰80% of+以及后面的修饰成分OF THE SURFACE OF GREENLAND——80%才是主角——后面的所有内容OF THE SURFACE OF GREENLAND都是80%的"mission-critical" modifier

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/14 23:10:05)

sisi，我理解并且非常同意你这个说法，我的意思是，如果我就想要指代"mission-critical"中的这个名词时我应该怎么表达了，比如说
I don't like the boyfiend of Lucy, who was my girlfriend. 可以这么说吗？还是说mission-critial modifier中的名词完全就是为了修饰而生的，没有实际意义，不能拿出来单独指代？

-- by 会员 xiaojindiao (2012/11/14 23:36:49)

其实这个还是要看句意的吧

就像你举得这个例子

除非你觉得gay是一种common sense

要不然这里只能是指代lucy

sisi说的只是一种大多数情况下可能的修饰关系

不应作为绝对性的原则，当然GMAC也不提倡我们去死记硬背，根本就不存在这种规章制度神马的

通过句意就分析，去推理合适的指代对象才是GMAC需要我们拥有的能力

-- by 会员 DUKB24 (2012/11/14 23:57:07)

说的好！呵呵！
不纠结，没啥好纠结的！

xiaojindiao · 发表于 2012-11-15 00:05:44

恩呢。。。你说的很对。。。就像是为什么介宾结构中N不可以被代词指代是一样的啊。。。。既然就是作为关键性的修饰成分，那就不可以喧宾夺主。。。。只有当A of B中B虽然是of 结构中，但是并没有起到define A的作用，即并不是mission-critial modifier时（捂住不看他照样能理解，不会有歧义，改变语义的问题时），那就一定要坚守Noun modifier的touch rules

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/15 0:02:38)

明白了~

sisichen666 · 发表于 2012-11-15 00:10:01

就像这道题：United States Senator Daniel Inouye was appointed to several posts within the Democratic Party during his first term, （which included） assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee.

为什么which使用的不对，posts后面不是有个within the Democratic Party during his first term吗？因为posts后面的这一堆balabala都是无用的，都对posts无define作用，所以按照最为普遍的Noun modifier的touch-rule，这时就发现对logic可就有了问题了，which指代歧义就出现了，那就要改成including了对不？？这下就和which VS 分词联系到了一起

xiaojindiao · 发表于 2012-11-15 09:33:12

就像这道题：United States Senator Daniel Inouye was appointed to several posts within the Democratic Party during his first term, （which included） assistant majority whip and vice-chair of the Democratic Senatorial Committee.

为什么which使用的不对，posts后面不是有个within the Democratic Party during his first term吗？因为posts后面的这一堆balabala都是无用的，都对posts无define作用，所以按照最为普遍的Noun modifier的touch-rule，这时就发现对logic可就有了问题了，which指代歧义就出现了，那就要改成including了对不？？这下就和which VS 分词联系到了一起

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/15 0:10:01)

明白了，但这么说来分词的使用我又有点晕了，我去找找相关资料

fpd · 发表于 2012-12-2 14:21:05

nonono。。。。。。绝对是同位语修饰80% of+以及后面的修饰成分OF THE SURFACE OF GREENLAND——80%才是主角——后面的所有内容OF THE SURFACE OF GREENLAND都是80%的"mission-critical" modifier

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/14 23:10:05)

sisi，我理解并且非常同意你这个说法，我的意思是，如果我就想要指代"mission-critical"中的这个名词时我应该怎么表达了，比如说
I don't like the boyfiend of Lucy, who was my girlfriend. 可以这么说吗？还是说mission-critial modifier中的名词完全就是为了修饰而生的，没有实际意义，不能拿出来单独指代？

-- by 会员 xiaojindiao (2012/11/14 23:36:49)

其实这个还是要看句意的吧

就像你举得这个例子

除非你觉得gay是一种common sense

要不然这里只能是指代lucy

sisi说的只是一种大多数情况下可能的修饰关系

不应作为绝对性的原则，当然GMAC也不提倡我们去死记硬背，根本就不存在这种规章制度神马的

通过句意就分析，去推理合适的指代对象才是GMAC需要我们拥有的能力

-- by 会员 DUKB24 (2012/11/14 23:57:07)

斑竹，刷完一遍千行再回来看这篇帖子，突然感觉这句话很是重要啊！！

fpd · 发表于 2012-12-2 17:13:23

恩呢。。。你说的很对。。。就像是为什么介宾结构中N不可以被代词指代是一样的啊。。。。既然就是作为关键性的修饰成分，那就不可以喧宾夺主。。。。只有当A of B中B虽然是of 结构中，但是并没有起到define A的作用，即并不是mission-critial modifier时（捂住不看他照样能理解，不会有歧义，改变语义的问题时），那就一定要坚守Noun modifier的touch rules

-- by 会员 sisichen666 (2012/11/15 0:02:38)

这一，又有一个问题，需要请教：
Construction of the Roman Colosseum, which was officially known as the Flavian Amphitheater, began in A.D.69, during the reign of Vespasian, and was completed the Colosseum with a one-hundred-day cycle of religious pageants, gladitorial games, and spectacles.

这里，也是 of 结构，就像 the mother of the children ，但是为甚，这里的 which 是在修饰 COLOSSEUM 而不是 concsturction呢？按道理来说，construction 才是整个句子的核心词呀。

关于which修饰介宾短语

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

关于which修饰 介宾短语

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

关于which修饰介宾短语