ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: wellsli
打印 上一主题 下一主题

SVO,ving 是在想不明白 求大牛解答啊!~~~

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2012-8-9 09:07:05 | 只看该作者
JC可以earn rewards 啊,搭配没问题。我的意思是JC获得rewards和JC获得rewards的时间是。。。两者之间是并列关系,所以没道理用ING。earned time 不是主句的补充也不能表目的等等。。。所以一定要用主动应该也是and JC earn ...就好比He had a chair, buying it in last year. 他有一把椅子,他买这把椅子的时间是去年。很明显不会有人这样说把。。。这样前后两句就是没有逻辑关系,ING 就make no sense.
可以讲He had a chair, and he bought it in last year. 或者 He had a chair, bought in last year.然后,。。很明显本着简洁原则选哪种比较好。。。。

至于你讲的那种情况,我觉得OG没有把这种语义明确,没歧义,而且,ing确实是对主句的补充或目的等情况的句子说成错的的情况吧。。。。。。
-- by 会员 jingangel (2012/8/8 23:38:13)


啊 我稍微明白了 还是取最优是么?
1 JC 获得records,and she earned them....
2 JC获得records,earned at a time.....
3 JC获得records,earning them....

首先3项就是有指代问题,平时也不用,最差
1项比3好,但是还是有点多余。
相比于1,2项最简洁,是最佳
12#
发表于 2012-8-9 09:36:46 | 只看该作者
JC可以earn rewards 啊,搭配没问题。我的意思是JC获得rewards和JC获得rewards的时间是。。。两者之间是并列关系,所以没道理用ING。earned time 不是主句的补充也不能表目的等等。。。所以一定要用主动应该也是and JC earn ...就好比He had a chair, buying it in last year. 他有一把椅子,他买这把椅子的时间是去年。很明显不会有人这样说把。。。这样前后两句就是没有逻辑关系,ING 就make no sense.
可以讲He had a chair, and he bought it in last year. 或者 He had a chair, bought in last year.然后,。。很明显本着简洁原则选哪种比较好。。。。

至于你讲的那种情况,我觉得OG没有把这种语义明确,没歧义,而且,ing确实是对主句的补充或目的等情况的句子说成错的的情况吧。。。。。。
-- by 会员 jingangel (2012/8/8 23:38:13)



啊 我稍微明白了 还是取最优是么?
1 JC 获得records,and she earned them....
2 JC获得records,earned at a time.....
3 JC获得records,earning them....

首先3项就是有指代问题,平时也不用,最差
1项比3好,但是还是有点多余。
相比于1,2项最简洁,是最佳
-- by 会员 wellsli (2012/8/9 9:07:05)



恩~用OG的理论就是,就算没有明显的语法错误,wordy的也是不好的。而且AB项的so..for X to be Y  的用法也不如so..that X were Y 好。而且我到现在也觉得so new for X to be Y 怎么读怎么别扭。。。虽然貌似找不到语法错误。。。
13#
发表于 2012-8-10 17:42:34 | 只看该作者
我也被有,ing有修饰宾语的歧义搞得一头雾水。
究竟什么时候是伴随,又没有修饰歧义
什么时候不是伴随是修饰,又没有伴随的歧义

真是搞不懂。求指教
究竟在句末是优先修饰,还是优先伴随

什么时候没有歧义啊。。。
14#
发表于 2012-8-10 18:40:19 | 只看该作者
我也是在这儿纠结半天了!!

关于你“到底是优先做修饰还是做伴随”的问题,在Elroy的OG全解中有这么一句话【现在分词在句尾用逗号隔开,必须要注意的一点是这个结构从来都没有失去过“做定语”的功能,只是优先做状语而已,即优先修饰到前面主句的主语和谓语。”】

另外推荐你去看一个帖子,http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-740934-1-1.html?extparms=ThreadCatalogID%3d0%26page%3d2,也是问的【, V-ing】的问题,这个帖子里LZ贴了Ron对comma+ing条件说的一段话对我帮助挺大,再加上下面Baby姐姐对“表伴随”的看法,让我多少领悟了这题不能选B“表伴随”的原因。希望对你也有帮助!

至于何时会有歧义,我也还没参透,这感觉真难受,继续领会中T^T
15#
 楼主| 发表于 2012-8-10 20:20:34 | 只看该作者
我也看了BAT大神关于SVO,ving的解释 蛮有道理的 就是优先状语 不失定语  ~
16#
发表于 2014-2-15 03:02:23 | 只看该作者
jiaoguitar 发表于 2012-8-8 16:04
LZ,这说明你的OG还是刷的不够仔细。主语 + 谓语 + 宾语,v-ing形式,在OG中已多次说过v-ing可能引起修饰主 ...

解釋得太棒了,受教了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 14:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部