AI是不是最好采用一个鲜明的standpoint?

smilingsea · 发表于 2004-9-21 00:12:00

看了n多魔板，发现都是适用于显明观点型（不是agree就是disagree),以前好像有个印象对于AI，最好不用netrual 折衷观点，是不是这样呢？

tks

Andrea625 · 发表于 2004-9-21 01:54:00

最后让一点步吧

Laseinesj · 发表于 2004-9-21 16:48:00

刚看了几篇孙远的issue的范文，怎么觉得他都是两方面都说一点，感觉不符合观点鲜明的要求阿～～

Andrea625 · 发表于 2004-9-21 17:50:00

鲜明和让步不是mutually exclusive alternatives

smilingsea · 发表于 2004-9-21 19:52:00

关键是如果采取折中观点，字数会更多一些。

而且很多issue似乎用折中观点写，比较好写。

但是考虑到观点鲜明一致的原因，还是不敢写折中的观点，当然让步是必要的。

rhod · 发表于 2004-9-21 21:55:00

我个人认为折衷的写法难写，如果结构不好，不容易让考官看出你的观点，要知道考官只有2-3分钟的时间(可能更少)看你的文章，所以观点明确，结构鲜明的文章会比较好。

一般agree, disagree的时候都会给出两个理由，然后给出一个concession, 这样字数也不少了.

snow_mountain · 发表于 2004-9-22 00:24:00

嘻嘻，偶跟rhod互补嘛。

偶最喜欢写half- half 的东东了。一般没话说的的东东，偶都这么干。

rhod · 发表于 2004-9-22 17:02:00

hehe, 主要是偶水平不够，怕写不好.

上XDF的时候, 小安老师曾经说过case by case的analysis是逻辑最严密的写法，不过也最难写.

所属分类: 下线版块