再次呼唤斑竹，关于Ron关于跳跃修饰的看法和自已疑问

1. 不能这么理解。关键问题就是ls同学说的，"most scientists agree"说的是什么？
这么理解，逻辑填空题如下：
Most scientists agree _____.
你填"phenomenon"，还是填"phenomenon is caused by ...."?
显然填后者，对吧。后者才是科学家达成共识的内容，而非"phenomenon"本身。

你一直理解为"most scientists agree"是noun modifier，修饰phenomenon——这是错误的根源。
"most scientists agree"根本就不是noun modifier，而是修饰后面那个从句的。
所以，就不能插在noun和that中间。（Ron说过，能插在中间的，只能是noun modifier）

换句话说，你单独提拉出来的"phenomenon (that) most scientists agree"，这本身就不make logical sense!

1.Of all the  The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotionalreactionsin an individual that, in turn, create unconscious physiological responses.vast tides of immigration that have swept through history

请注意，这句话，that指代"emotionalreactionsin an individual"
emotionalreactionsin an individual整个作为一个noun phrase，核心名词是reactions, in an individual作为noun modifier修饰核心名词reactions
这就符合Ron所说的，只有修饰那个核心名词的noun modifier，才允许插在名词和that之间。

我想说的是：应该是只有名词性修饰和介词短语可以夹在noun和从句之间。对么？
不全对。“介词短语”可以是noun modifier，也可以是adverbial modifier。
举个例子：
I read a book by J.K.Rowling.   这里by J.K.Rowling是noun modifier，修饰book
I read a book by subvocalization.    这里by subvocalization是adverbial modifier，修饰I read a book

在你给的上面那个例子里，in an individual是noun modifier，所以才能插入