HKU跟CU的OFFER, 你們會怎麼選擇? 請發表意見

圣西罗南看台 · 发表于 2012-2-5 01:50:25

In particular, the MBA program of CU and HKU is at the same level. However, HKU has an even smaller community and shorter program. They will spend around 1 term in LBS, which is compulsory for full time MBA students. However, CUMBA is much flexible in term of duration, courses and exchange program. Some people might choose to accomplish the program in one year and do not go to exchange. For alumni network, CUMBA for sure is much better than HKU and even HKUST.

星星点灯2010 · 发表于 2012-2-5 19:05:35

在这个帖子里，支持CUHK的比较多，主要原因是CUHK的商科历史。虽然香港前3的院校，各有所长。但作为整个大学来看，在大中国区和整个亚洲的声誉与知名度，HKU是高过CUHK不少。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/4 20:12:56)

抛开商学院不谈 , 大学整体声誉和力量上 , HKUST / CUHK / HKU 的分别真的很少 , 当然不同背景的人会有不同看法 , 观点不同 , 难有定论。这个论题在另一主流网站「寄托家园」有很丰富的讨论。
(当然 chasedream.com 依然是商学院讨论的领先者)

-- by 会员 stella1881 (2012/2/4 23:12:07)

大学的整体声誉和知名度，在港人眼中和过去多年的排行来看，HKU>CUHK>UST。或许个别人会不认同。但这个排行就像中国大陆的本科学校中，多年来默认清华北大是Top一样。

nevermindband · 发表于 2012-2-6 04:23:14

在这个帖子里，支持CUHK的比较多，主要原因是CUHK的商科历史。虽然香港前3的院校，各有所长。但作为整个大学来看，在大中国区和整个亚洲的声誉与知名度，HKU是高过CUHK不少。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/4 20:12:56)

抛开商学院不谈 , 大学整体声誉和力量上 , HKUST / CUHK / HKU 的分别真的很少 , 当然不同背景的人会有不同看法 , 观点不同 , 难有定论。这个论题在另一主流网站「寄托家园」有很丰富的讨论。
(当然 chasedream.com 依然是商学院讨论的领先者)

-- by 会员 stella1881 (2012/2/4 23:12:07)

大学的整体声誉和知名度，在港人眼中和过去多年的排行来看，HKU>CUHK>UST。或许个别人会不认同。但这个排行就像中国大陆的本科学校中，多年来默认清华北大是Top一样。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/5 19:05:35)

作為香港人，我想指出香港人高中生基本上都不太考慮大學整體知名度的。我們主要是考慮各科目在各學院的水平而決定讀什麽學校的。HKU＞CUHK＞UST 在聯招生效以前是常識，但聯招生效以後這是過時的想法。聯招是名單制。名單上又分成TOP CHOICE， TIER 1 （2﹣3），TIER 2 （4﹣7），TIER 3 （8﹣20），把科目排TOP CHOICE 及TIER 1 是會加分的。所以排名單直接影響取錄可能。

結果基本上沒有人會在聯招把HKU BBA 放在UST BBA 前面的。因為大家都明白如果進不了HKU BBA，一定進不了UST BBA，所以這樣的排名單只是浪費了名單上TIER 1 寶貴的位置。

以本科而言：
醫學院：HKU＞CUHK
商學院：UST＞HKU＞CUHK
法學院：HKU＞CITY U ＞CUHK

以MBA 而言，在香港人眼中一般是UST＞CUHK＞HKU。這排名基本上只有HKU MBA 的學生／舊生會反對：）。其餘香港人都普遍認同的。

g2310 · 发表于 2012-2-6 10:00:13

"商學院：UST＞HKU＞CUHK"
第一名毋庸置疑，第二三名好像反了吧

星星点灯2010 · 发表于 2012-2-6 11:30:39

在这个帖子里，支持CUHK的比较多，主要原因是CUHK的商科历史。虽然香港前3的院校，各有所长。但作为整个大学来看，在大中国区和整个亚洲的声誉与知名度，HKU是高过CUHK不少。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/4 20:12:56)

抛开商学院不谈 , 大学整体声誉和力量上 , HKUST / CUHK / HKU 的分别真的很少 , 当然不同背景的人会有不同看法 , 观点不同 , 难有定论。这个论题在另一主流网站「寄托家园」有很丰富的讨论。
(当然 chasedream.com 依然是商学院讨论的领先者)

-- by 会员 stella1881 (2012/2/4 23:12:07)

大学的整体声誉和知名度，在港人眼中和过去多年的排行来看，HKU>CUHK>UST。或许个别人会不认同。但这个排行就像中国大陆的本科学校中，多年来默认清华北大是Top一样。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/5 19:05:35)

作為香港人，我想指出香港人高中生基本上都不太考慮大學整體知名度的。我們主要是考慮各科目在各學院的水平而決定讀什麽學校的。HKU＞CUHK＞UST 在聯招生效以前是常識，但聯招生效以後這是過時的想法。聯招是名單制。名單上又分成TOP CHOICE， TIER 1 （2﹣3），TIER 2 （4﹣7），TIER 3 （8﹣20），把科目排TOP CHOICE 及TIER 1 是會加分的。所以排名單直接影響取錄可能。

結果基本上沒有人會在聯招把HKU BBA 放在UST BBA 前面的。因為大家都明白如果進不了HKU BBA，一定進不了UST BBA，所以這樣的排名單只是浪費了名單上TIER 1 寶貴的位置。

以本科而言：
醫學院：HKU＞CUHK
商學院：UST＞HKU＞CUHK
法學院：HKU＞CITY U ＞CUHK

以MBA 而言，在香港人眼中一般是UST＞CUHK＞HKU。這排名基本上只有HKU MBA 的學生／舊生會反對：）。其餘香港人都普遍認同的。

-- by 会员 nevermindband (2012/2/6 4:23:14)

看来UST的学生对HKU在整体声誉上比UST高很不服气。可惜很多大陆，香港，日本，韩国，亚太的朋友都是这么看的。
商学院可以猛招好的老师，短期提升排名。但很多学院需要长时间的沉淀和修炼。

ksm · 发表于 2012-2-6 14:52:34

港大10多年的项目可以和中大40多年的项目相提并论，说明港大MBA发展速度之快。项目老，比较健全，虽有优势，但是也有弊端，比如教学模式可能较落后。新项目成长空间大，个人发挥的空间大，尤其对于要创业的同学来说，这种环境更是难得的，没有一个创业的人完全拷贝前人的成功就能获得自己成功的。同样，说到排名，既然三所差别不大，今年你第一，明年他第一，风水轮流转的机会多的很。

谁知道大牛lehman brother也会倒呢？他的排名从来不低的吧。

stella1881 · 发表于 2012-2-6 20:56:51

作為香港人，我想指出香港人高中生基本上都不太考慮大學整體知名度的。我們主要是考慮各科目在各學院的水平而決定讀什麽學校的。HKU＞CUHK＞UST 在聯招生效以前是常識，但聯招生效以後這是過時的想法。聯招是名單制。名單上又分成TOP CHOICE， TIER 1 （2﹣3），TIER 2 （4﹣7），TIER 3 （8﹣20），把科目排TOP CHOICE 及TIER 1 是會加分的。所以排名單直接影響取錄可能。

結果基本上沒有人會在聯招把HKU BBA 放在UST BBA 前面的。因為大家都明白如果進不了HKU BBA，一定進不了UST BBA，所以這樣的排名單只是浪費了名單上TIER 1 寶貴的位置。

以本科而言：
醫學院：HKU＞CUHK
商學院：UST＞HKU＞CUHK
法學院：HKU＞CITY U ＞CUHK

以MBA 而言，在香港人眼中一般是UST＞CUHK＞HKU。這排名基本上只有HKU MBA 的學生／舊生會反對：）。其餘香港人都普遍認同的。

-- by 会员 nevermindband (2012/2/6 4:23:14)

从香港人身上了解的是这样, 入学数据都在香港政府的网站上, 数据自己会说话 , 没什麽可以说的
商學院：UST＞CUHK＞HKU
法學院：HKU＞CUHK>CITYU

不过这跟 MBA 有什麽关系 ? 本科跟 MBA 的 ROI 不挂鈎吧...

nevermindband · 发表于 2012-2-7 07:23:29

在这个帖子里，支持CUHK的比较多，主要原因是CUHK的商科历史。虽然香港前3的院校，各有所长。但作为整个大学来看，在大中国区和整个亚洲的声誉与知名度，HKU是高过CUHK不少。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/4 20:12:56)

抛开商学院不谈 , 大学整体声誉和力量上 , HKUST / CUHK / HKU 的分别真的很少 , 当然不同背景的人会有不同看法 , 观点不同 , 难有定论。这个论题在另一主流网站「寄托家园」有很丰富的讨论。
(当然 chasedream.com 依然是商学院讨论的领先者)

-- by 会员 stella1881 (2012/2/4 23:12:07)

大学的整体声誉和知名度，在港人眼中和过去多年的排行来看，HKU>CUHK>UST。或许个别人会不认同。但这个排行就像中国大陆的本科学校中，多年来默认清华北大是Top一样。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/5 19:05:35)

作為香港人，我想指出香港人高中生基本上都不太考慮大學整體知名度的。我們主要是考慮各科目在各學院的水平而決定讀什麽學校的。HKU＞CUHK＞UST 在聯招生效以前是常識，但聯招生效以後這是過時的想法。聯招是名單制。名單上又分成TOP CHOICE， TIER 1 （2﹣3），TIER 2 （4﹣7），TIER 3 （8﹣20），把科目排TOP CHOICE 及TIER 1 是會加分的。所以排名單直接影響取錄可能。

結果基本上沒有人會在聯招把HKU BBA 放在UST BBA 前面的。因為大家都明白如果進不了HKU BBA，一定進不了UST BBA，所以這樣的排名單只是浪費了名單上TIER 1 寶貴的位置。

以本科而言：
醫學院：HKU＞CUHK
商學院：UST＞HKU＞CUHK
法學院：HKU＞CITY U ＞CUHK

以MBA 而言，在香港人眼中一般是UST＞CUHK＞HKU。這排名基本上只有HKU MBA 的學生／舊生會反對：）。其餘香港人都普遍認同的。

-- by 会员 nevermindband (2012/2/6 4:23:14)

看来UST的学生对HKU在整体声誉上比UST高很不服气。可惜很多大陆，香港，日本，韩国，亚太的朋友都是这么看的。
商学院可以猛招好的老师，短期提升排名。但很多学院需要长时间的沉淀和修炼。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/6 11:30:39)

大陸，日本，韓國我就不敢說...
但是，星星師兄，我可真枉作香港人三十年，原來我對香港人如何看香港各大學的見解都不及您獨到，我還是聽您的指教好了...

nevermindband · 发表于 2012-2-7 07:43:44

作為香港人，我想指出香港人高中生基本上都不太考慮大學整體知名度的。我們主要是考慮各科目在各學院的水平而決定讀什麽學校的。HKU＞CUHK＞UST 在聯招生效以前是常識，但聯招生效以後這是過時的想法。聯招是名單制。名單上又分成TOP CHOICE， TIER 1 （2﹣3），TIER 2 （4﹣7），TIER 3 （8﹣20），把科目排TOP CHOICE 及TIER 1 是會加分的。所以排名單直接影響取錄可能。

結果基本上沒有人會在聯招把HKU BBA 放在UST BBA 前面的。因為大家都明白如果進不了HKU BBA，一定進不了UST BBA，所以這樣的排名單只是浪費了名單上TIER 1 寶貴的位置。

以本科而言：
醫學院：HKU＞CUHK
商學院：UST＞HKU＞CUHK
法學院：HKU＞CITY U ＞CUHK

以MBA 而言，在香港人眼中一般是UST＞CUHK＞HKU。這排名基本上只有HKU MBA 的學生／舊生會反對：）。其餘香港人都普遍認同的。

-- by 会员 nevermindband (2012/2/6 4:23:14)

从香港人身上了解的是这样, 入学数据都在香港政府的网站上, 数据自己会说话 , 没什麽可以说的
商學院：UST＞CUHK＞HKU
法學院：HKU＞CUHK>CITYU

不过这跟 MBA 有什麽关系 ? 本科跟 MBA 的 ROI 不挂鈎吧...

-- by 会员 stella1881 (2012/2/6 20:56:51)

對，本科和MBA 關係不大，本科排名不爭論了，到http://www.jupas.edu.hk/en 看就可以。但以前香港行英制5-2-3，大學收生不單看HKAL, 也看HKCEE。而且各校計分方法不一致，比較難排名。

今年香港改成3-3-4，又會有新排名。例如科大把全A（高考五科成績?為A)的皇牌科目-IB，放入傳統BBA中。由於招生大增，恐怕新制下保不住全港入學成績最高的招牌了。今年收生要求最高科目應該回歸HKU 精算的懷抱...

星星点灯2010 · 发表于 2012-2-7 11:23:55

在这个帖子里，支持CUHK的比较多，主要原因是CUHK的商科历史。虽然香港前3的院校，各有所长。但作为整个大学来看，在大中国区和整个亚洲的声誉与知名度，HKU是高过CUHK不少。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/4 20:12:56)

抛开商学院不谈 , 大学整体声誉和力量上 , HKUST / CUHK / HKU 的分别真的很少 , 当然不同背景的人会有不同看法 , 观点不同 , 难有定论。这个论题在另一主流网站「寄托家园」有很丰富的讨论。
(当然 chasedream.com 依然是商学院讨论的领先者)

-- by 会员 stella1881 (2012/2/4 23:12:07)

大学的整体声誉和知名度，在港人眼中和过去多年的排行来看，HKU>CUHK>UST。或许个别人会不认同。但这个排行就像中国大陆的本科学校中，多年来默认清华北大是Top一样。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/5 19:05:35)

作為香港人，我想指出香港人高中生基本上都不太考慮大學整體知名度的。我們主要是考慮各科目在各學院的水平而決定讀什麽學校的。HKU＞CUHK＞UST 在聯招生效以前是常識，但聯招生效以後這是過時的想法。聯招是名單制。名單上又分成TOP CHOICE， TIER 1 （2﹣3），TIER 2 （4﹣7），TIER 3 （8﹣20），把科目排TOP CHOICE 及TIER 1 是會加分的。所以排名單直接影響取錄可能。

結果基本上沒有人會在聯招把HKU BBA 放在UST BBA 前面的。因為大家都明白如果進不了HKU BBA，一定進不了UST BBA，所以這樣的排名單只是浪費了名單上TIER 1 寶貴的位置。

以本科而言：
醫學院：HKU＞CUHK
商學院：UST＞HKU＞CUHK
法學院：HKU＞CITY U ＞CUHK

以MBA 而言，在香港人眼中一般是UST＞CUHK＞HKU。這排名基本上只有HKU MBA 的學生／舊生會反對：）。其餘香港人都普遍認同的。

-- by 会员 nevermindband (2012/2/6 4:23:14)

看来UST的学生对HKU在整体声誉上比UST高很不服气。可惜很多大陆，香港，日本，韩国，亚太的朋友都是这么看的。
商学院可以猛招好的老师，短期提升排名。但很多学院需要长时间的沉淀和修炼。

-- by 会员星星点灯2010 (2012/2/6 11:30:39)

大陸，日本，韓國我就不敢說...
但是，星星師兄，我可真枉作香港人三十年，原來我對香港人如何看香港各大學的見解都不及您獨到，我還是聽您的指教好了...

-- by 会员 nevermindband (2012/2/7 7:23:29)

关于大学排名，只要在网上搜一搜，综合一下，结论非常明了，不用在这里讨论了。

我和香港的几个学校毫无关系。你是UST的学生，相关利益方，发表观点时难免。。。。

HKU跟CU的OFFER, 你們會怎麼選擇? 請發表意見

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()