个人认为是appear to+过去完成时，因为句意表达的是“在 Neanderthals disappeared during the Paleolithic era 之前，他们就已经equipped 了，所以这里equip应该用过去完成时态表达，放在to 之后就变成了 appear to have equipped 。
请问bat斑斑，这个题目我也看过其他的帖子了，比较公认的一种解释说法是说appear to have been equipped中的have been其实是had been，只不过跟在不定时to后面，所以才是have，你对这个解释的看法是怎样的呢？ 就我个人而言，我还是不太赞同这个解释。我个人认为后面就是使用的一般过去时，因为一般过去时可以表示一种过去开始，并在过去结束的状态和动作，这里的have been equipped的目的就是为了表明过去这个 the Neanderthals装备了什么什么什么的，所以我不太认同后面是过去完成时是说法和解释。
appear to have done. 是说【done这件事发生在appear之前】 这道题，要考虑句意的。就是这些Neanderthals是对【发现他们的人】appear怎样怎样。而这个【怎样怎样】又是发生在【这些化石appear】之前的一个历史特征。 -- by 会员 superbat28 (2012/2/21 22:55:45)
求问BAT~ 那能不能说appeared to be……捏…………………… -- by 会员 lan0604 (2012/3/1 0:15:20)
不能。appear是针对现在【我们发现化石而言，是现在发现它们，通过化石看出它们怎样怎样】 to have done，是针对【看这些化石而言，在他们没形成化石的年代，他们或者的年代，他们有什么特征】 -- by 会员 superbat28 (2012/3/5 8:32:38)
-- by 会员 zhongshanlh (2012/3/21 19:52:01)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-3-23 09:16:30
