ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 4852|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

gratuitous assumption

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-14 12:06:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
谁能告诉我这个罪怎么用啊?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-8-17 19:38:06 | 只看该作者
就是论证无据。
比如说作者认为B由A引起。但是并没有给出是A引起B的证据。还有可能是因为C引起的B。作者应该排除这些其他可能因素,从而使论证可靠。
板凳
发表于 2011-9-3 05:46:03 | 只看该作者
论证无据和错误的因果有什么区别啊?分不清啊!
地板
发表于 2013-11-28 23:27:36 | 只看该作者
同问啊 错误假设和错误因果 怎么区别呢?
5#
发表于 2013-12-4 21:54:05 | 只看该作者
lyj362810228 发表于 2013-11-28 23:27
同问啊 错误假设和错误因果 怎么区别呢?

every logical fallacy falls into the category of “gratuitous assumption”

false causation is just one example of gratuitous assumption.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-22 11:53
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部