求解一道逻辑题

bobo1990 · 发表于 2010-9-13 15:25:54

In a large residential building, there is a rule that no pets are allowed. A group of pet lovers tried to change that rule but failed. The rule-changing procedure outlined in the building’s regulations states that only if a group of tenants can obtain the signatures of 10 percent of the tenants on a petition to change a rule will the proposed change be put to a majority vote of all the tenants in the building. It follows that the pet lovers were voted down on their proposal by the majority of the tenants.
The argument depends on which one of the following assumptions?
(A) The pet lovers succeeded in obtaining the signatures of 10 percent of the tenants on their petition.
(B) The signatures of less than 10 percent of the tenants were obtained on the pet lovers’ petition.
(C) Ninety percent of the tenants are against changing the rule forbidding pets.
(D) The support of 10 percent of the tenants for a rule change ensures that the rule change will be adopted.（A）
(E) The failure of the pet lovers to obtain the signatures of 10 percent of the tenants on their petition for a rule change ensures that the rule change will be voted down by a majority of the tenants.

taoransk · 发表于 2010-9-14 15:04:31

要更改规定,首先要有10%的住户提出申请,才可能实施对全体住户的投票调查. 最后一句说, 在投票中这个提案被否决

那么首先, 这个提案要有10%的住户同意以激发投票, 然后多数住户不同意更改规定, 所以支持者应该是10-49%

(A) 宠物爱好者在提案上成功获得10%住户签名
(B) 宠物爱好者在提案上获得少于10%住户签名
(C) 90%住户反对更改规定
(D) 10%住户的支持确保了规定更改将会被接受
(E)在宠物爱好者们的提案争取10%住户签名上的失败导致了他们在投票中的被否决

提个意见 -.- 下次问题把答案放到下面去吧~ 读题到一般发现正确答案写出来了,汗

taoransk · 发表于 2010-9-14 15:20:26

再补充下解释，最近正在读bible，给归纳下

这个题目，是assumption题，要求在于，必须在正确选项成立时，整个推论才能成立，按我自己的笔记就是前提题

那么我们知道,要获得10%签名才能启动投票,投票是多数则通过即>51%则通过, 而结果是被否决

所以作为读题预判, 首先要达到10%的要求,其次小于50%,就好像上面说的, 10-49.999...%的支持率

(A) 宠物爱好者在提案上成功获得10%住户签名
这个是一定的. 只有这个通过才可能进行投票

(B) 宠物爱好者在提案上获得少于10%住户签名
这个是上面的reversal,直接去掉

(C) 90%住户反对更改规定
这个....也许可能,毕竟我们知道最低限度是10%支持更改来着...但是不能确认must/necessary,只是could/sufficient

(D) 10%住户的支持确保了规定更改将会被接受
这个偷换了概念,可以算做shell game. 把 ensures that the petition will be adopted变成了rule change

(E)在宠物爱好者们的提案争取10%住户签名上的失败导致了他们在投票中的被否决
这个也是换了概念. 确实投票被否决,但是那是在获得10%签名之后的问题, 这个把两个irrelevant的premise放在一起建立因果关系了

恨死这个系统了,不能更改编辑,只能添加

bobo1990 · 发表于 2010-9-14 15:57:56

感谢！茅塞顿开~！！

求解一道逻辑题

所属分类: 法学院申请

正在浏览此版块的会员 ()