ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2089|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[讨论]请教 885,SEC 03,21

[复制链接]
楼主
发表于 2004-4-12 17:36:00 | 只看该作者

[讨论]请教 885,SEC 03,21

21.   At the time of the Mexican agrarian revolution, the most radical faction, that of Zapata and his followers, proposed a return to communal ownership of land, to what had been a pre-Columbian form of ownership respected by the Spaniards.


(A) land, to what had been a pre-Columbian form of ownership respected by the Spaniards


(B) land, a form of ownership of the pre-Columbians and respected by the Spaniards


(C) land, respected by the Spaniards and a pre-Columbian form of ownership


(D) land in which a pre-Columbian form of ownership was respected by the Spaniards(A)


(E) land that had been a pre-Columbian form of ownership respected by the Spaniards



这里答案是A   原因是 1: E中的that有修饰land之嫌。 2 :to what 也是同位语的一种形式。 后一种原因要说是就是把,但是没听过,也很少见。 前一种比较让人怀疑。 在做语法题的时候很多时候靠句子的意思,很难说这种修饰方式中的that就一定是修饰of后面的词, 并且ets也经常做同样的事情,解释说 根据逻辑意思判断,那为什么这道题这样判断呢? 难道只需周官放火 不许百姓点灯?我想应该不是这样的,e 应该还有其他方面的错误,才能肯定它是错的。 ~ 但是在那里呢? 



沙发
发表于 2004-4-12 19:21:00 | 只看该作者

修饰成分之前出现有没有逗号的区别,一定要引起充分的关注!

这是GMAT里最重要的一个原则,也是最简单的之一,同时也是大家最容易忽略的东东之一,特别是修饰成分多样化时,例如A同位语从句,B分词,C介词短语,D定语从句会让我们眼花缭乱而不再注意这个小小的逗号。

其实这一题应该一开始就剔除D,E。

A是非限制修饰,communal ownership of land 就是communal ownership of land。

E是限制型修饰,表明还存在不是had been a pre-Columbian form of ownership respected by the Spaniards的communal ownership of land。

板凳
 楼主| 发表于 2004-4-13 08:46:00 | 只看该作者

这样讲倒是通顺了。同位语当然和定从的作用不一样。 只是翻过来看,我们也不知道他做定从还是同位语作用啊。

那种被西班牙人推崇的 曾为前哥伦比亚的一种土地所有形式 的共有土地拥有权,

和。。。共有土地拥有权,一种被西班牙人推崇的 曾为前哥伦比亚的一种土地所有形式

没什么实质问题啊, 如果说必须用同位语的话,只有一个说法:就是必须和原文意思一样,但是很多题我们遇到的都是原文错了要改,老师们说不能改,但很多题老师又说题错了 要改,什么类型的要改呢??? 有什么标准煤?

地板
发表于 2004-4-13 09:23:00 | 只看该作者

你去查阅语法书上对限制性和非限制性修饰的解释。应该就明白了。这个概念很重要,一定要弄明白。

那种被西班牙人推崇的 曾为前哥伦比亚的一种土地所有形式 的共有土地拥有权,--〉表示 还有(被西班牙人推崇的 曾为前哥伦比亚的一种土地所有形式) 的共有土地拥有权 ,因为是限制性修饰

和。。。共有土地拥有权,一种被西班牙人推崇的 曾为前哥伦比亚的一种土地所有形式--〉没有表示 还有(被西班牙人推崇的 曾为前哥伦比亚的一种土地所有形式 的共有土地拥有权),因为是限制性修饰,只是补充说明。

5#
 楼主| 发表于 2004-4-13 10:53:00 | 只看该作者

我想这两个概念我是分明白了。 我的意思是,拿来一个句子。A项是同位语,那么后面定从的选项就一定错了么? 有可能就是要定语从句来搭配呢? 就是把握不好是不是改原句的意思这道坎, 不是特指这道题 而是泛指作题中的林林总总 。   有些题就改了原意有些就说不让改~~

3q 4 ur help

6#
发表于 2004-4-13 11:03:00 | 只看该作者

我只是说这个逗号造成问题,而没有说定语从句和同位语从句呀?不能说“A项是同位语,那么后面定从的选项就一定错了么”,要根据意思。但ETS偏爱同位语。

7#
 楼主| 发表于 2004-4-13 11:06:00 | 只看该作者

我想这两个概念我是分明白了。 我的意思是,拿来一个句子。A项是同位语,那么后面定从的选项就一定错了么? 有可能就是要定语从句来搭配呢? 就是把握不好是不是改原句的意思这道坎, 不是特指这道题 而是泛指作题中的林林总总 。   有些题就改了原意有些就说不让改~~

3q 4 ur help

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-23 12:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部