OG12-SC-39

不倒翁要杀鸡 · 发表于 2011-6-15 15:11:24

看到ls的问题，谈下个人的一些看法吧

so as to只有在前面只有一个动词并且很明确的时候才能使用，这里明显puzzling（sought还是annulled？）

至于C选项，to的确有表目的的意思，但是，GMAT还说过一句话：不定式的连用不提倡（这个OG上有原话，具体哪题我有些忘记了，但是肯定有，比较前面的题目的解释中）

-- by 会员李子木 (2011/1/20 18:04:35)

是在OG12 SC03的C选项的解释里。

lottl · 发表于 2011-7-9 20:39:07

这个，我想大家不必纠结吧。GMAT选的是最优，A从语法上来说应该是没错的，但是显然D更优于A，因为D指出了HE，表达的更清楚。至于选项C，楼上已经说了。

LJ0123David · 发表于 2012-2-29 19:29:39

我觉得这个题是这样理解的，首先是固定搭配，sb marry sb ,不用sb be married to sb,其次so as to 要求同一主语，这里有两个人，容易引起歧义！

若解释不对，可以给我留言，或者提出批评！

赤尾屿 · 发表于 2012-7-23 22:34:56

不定式不连用确实在第三题里面说了。可是这里不是两个不定式连用啊，是一个不定式，加一个介词(to sb).
所以为何要加上in order 才行还是不太明白~~~
难道是因为 In 1527 King HenryVIII sought to have his marriage to Queen Catherine annulled to be married to Anne 里面一口气出现四个to，很wordy，使得中间的那个to 表示目的的意思显得不明显了，才一定要加上in order。这样理解可以么~~~

fpd · 发表于 2012-11-14 17:03:49

说一下个人的看法，大牛轻拍。这句话本来是两个句式结构， king henry iiii sought to have his marriage to queen catherine anuulled he marry Anne Boleyn, 如果加上to 就会使得这个句子表达的不甚清晰，如果加上in order to 句子的结构就很清晰，也更加的容易看出逻辑关系。

OG12-SC-39

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()