OG12-26 好像是11版没有的… 关于句子重心和which的问题和一般做题原则矛盾…

arcueid · 发表于 2009-12-28 16:28:00

汗个，我也是，当时觉得E重心转移了，不过Which肯定没错啦，因为were也预示了代letters

我觉得是不是可以这样理解这个重心，如果是A，就是说，这些信在~~~时候被写，伴随着的状态是数量超过了以前写得

outcome是实义动词，而were written更像是一种状态

-- by 会员 jyy529 (2009/9/1 23:04:00)

我觉得A的问题在were written跟outnumbering，outnumbering作伴随，表示同时、几乎同时或先于谓语动词发生，这里修饰谓语动词written，逻辑上就讲不通了，written是一次又一次完成的，而outnumber应该是信累积到一定程度才能发生

VampireKiller · 发表于 2009-12-29 12:19:15

这题其实是考逻辑的,选项A和E都没有语法错误. 那么按照我们做题的思路,没有语法错误就看,逻辑咯~
很多人都说因为选项A 表达的意思和选项E表达的意思不同, 但是"题干"明显是选项A 的意思,那为什么不选A呢?

其实A放了一个严重的逻辑错误: 句子用 were written 做主句谓语(强调"写"), 后面用了 outnumbering 来修饰主句主语 Emily Dickinson's letters.

但是请注意, outnumbering 是表"伴随状态"的, 也就是说 Emily Dickinson 一边在写信, 一边数量在超过 her letters to anyone else.

这可能吗? 如果她刚写第一封信,就超过了她所写给其他人的信? 逻辑完全错误呀~

而 outnumber 这词本来就表示一种结果: "数量上超过了"... 肯定是"总和"后超过, 并不是单纯意义上的超过"exceed"

希望楼主能明白其中的考点所在~

radioasd · 发表于 2009-12-30 16:09:36

Emily Dickinson's letters to Susan Huntington Dickinson, [which were written over a period (beginning a few years before Susan's marriage to Emily's brother and ending shortly before Emily's death in 1886)], outnumber her letters to anyone else.

Emily Dickinson's letters主语，（）内伴随状语修饰，[]内为非限制性定语从句修饰前面的letters，非限制性定语从句可以去掉不影响主句的意思。谓语 outnumber 宾语 her letters

优由圈 · 发表于 2010-6-19 19:34:22

我的理解。。which的指代原则应该是没有歧义，就近指代错误常常就是因为就近的指代和实际想指代的东西之间有歧义。比如大全320
ogA的解释中并没有说which有问题，和og26一样。
我觉得就是因为这两处which都不会有就近修饰的歧义，因为which就近的都是人，如果要定语从句也是who不可能用which；并且，og26中，which前面是D...,一个人，与which were的agreement矛盾，同样的，og6中which前面是tourists,与其后的its矛盾。

综上，如果没有歧义which是可以跳跃修饰的。

open to discussion。。

-- by 会员 lovelacebaby (2009/9/1 23:15:00)

有道理~

红尘道士 · 发表于 2010-6-25 21:02:20

我现在觉得被动语态就不能有伴随状语，谁能找出反例？
大家集思广益

Periwinkle · 发表于 2011-12-31 20:12:09

这里不能做结果状语只能做伴随状语。我的理解是：outnumbering 的动作发出者是letters，所有不能是结果状语，因为如果是结果状语，则没有逻辑主语。可以参考 OG SC21一起理解。

以下是引用Natalie蝶在2009/9/10 21:13:00的发言：
分词能不能表示结果呢？如果是结果的话就一前一后的顺序了吧~

分词根据PREP的解释是可以做状语当作伴随或者结果，不过好像到目前为止好像用分词做结果的很少。我做题的时候就直接当作分词只能做伴随状语。。。。。

-- by 会员 yidiyuehan (2009/9/14 18:50:00)

赤尾屿 · 发表于 2012-7-18 22:44:14

这题其实是考逻辑的,选项A和E都没有语法错误. 那么按照我们做题的思路,没有语法错误就看,逻辑咯~
很多人都说因为选项A 表达的意思和选项E表达的意思不同, 但是"题干"明显是选项A 的意思,那为什么不选A呢?

其实A放了一个严重的逻辑错误: 句子用 were written 做主句谓语(强调"写"), 后面用了 outnumbering 来修饰主句主语 Emily Dickinson's letters.

但是请注意, outnumbering 是表"伴随状态"的, 也就是说 Emily Dickinson 一边在写信, 一边数量在超过 her letters to anyone else.

这可能吗? 如果她刚写第一封信,就超过了她所写给其他人的信? 逻辑完全错误呀~

而 outnumber 这词本来就表示一种结果: "数量上超过了"... 肯定是"总和"后超过, 并不是单纯意义上的超过"exceed"

希望楼主能明白其中的考点所在~

-- by 会员 VampireKiller (2009/12/29 12:19:15)

这个说的好呢，
发现一般伴随状语离主语太远都容易出现问题。

OG12-26 好像是11版没有的… 关于句子重心和which的问题和一般做题原则矛盾…

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

OG12-26 好像是11版没有的… 关于句子重心和which的问题 和一般做题原则矛盾…

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

OG12-26 好像是11版没有的… 关于句子重心和which的问题和一般做题原则矛盾…