[求助]是否该读MBA和选校的问题

在论坛上了也看了些文章,小弟还属菜鸟级别。在这里就说说自己的职业经历。也想听听这里各位XDJM的看法。

一。本科学的英语，学校一般。毕业后顺了学校的保研继续读了个同专业的硕。硕士毕业后进了银行做了一年半所谓RM后跳槽做了IT的SAP。在出国几个月做了个垃圾项目后又毅然决然在一年多后重新跳回了银行开始做credit。现在是从credit Admin从头开始做起。

可能很多人读MBA后想进入投行或者咨询，但我对这两个行业其实都没什么兴趣。我个人更喜欢商行的syndication那一块（以前做RM的关系，商行的各个部门也或多或少有打过交道）。但是就我现在的专业背景感觉有点渺茫。本来觉得如果再多积累两年银行经验，去读个MBA是可以转function的。看了论坛的一些文章后发现转function也很难。

我现在的目标比较明确。但总觉得自己的专业是个软肋。可读了MBA后真能弥补这个缺陷么，现在很怀疑这点。毕竟MBA也是通才教育。想听听高人的意见，或者大家知道有什么其他相关方面的专业可以选择。毕竟MBA的机会成本太高昂了。

二。是否应该读MBA是个问题，而假如要读的话各人觉得有两个学校的性价比似乎还不错（不知道大虾们怎么认为）

一个是CEIBS，一个是HKUST，当然香港中文大的也不错。

CEIBS价格比较划算，今年好象21万的学费。而排名也比较高。

HKUST也不错，相比美国TOP50的，50万的费用（包括住宿和学费）也不算贵。而且到香港读书对自己眼界的拓展应该比国内更好些。当然最直接的好处是希望能留在香港工作，尤其对于想做金融的人来说，香港可做的品种要多的多。

当然以上说的都是两年后的申请情况，经济危机的时候觉得说哪个都是半斤八两。希望有高人可以对这两个学校做个点评。

同意GOOGLE2008的意见,MBA至少不适合你

在国内，想在金融圈子混，名校金融硕士〉一般院校金融硕士〉MBA

这就是现实

外行！

不多说了。。。

读MBA转公司或行业都比较简单，但是这些转恰恰是基于你以前的function的，或是你以前的function所培养出的相关的能力。。。

HR面试你的时候最关注的是你是否有“相关工作经验”，HR是不会轻易冒险的，否则他/她如何向公司交代，他/她所处的位置不能保证你的潜力，更不能保证他/她有这个判读你潜力的能力。。。所以，在读MBA前一定要想明白。。。

MBA是一个平台，但是有条件有基础的，不是出来想干什么都能如愿的。最好是在自己以前的职业路径上延续发展是最好的。。。

那如果出国读个相关金融硕士会不会是个更好的选择呢？但我有个同事就是去澳洲墨尔本读了回来后换了个银行还是做以前的工作,工作环境还比以前差了....不知道是个例还是有一定普遍性...

我们那届就有啊..