读中欧北大清华还是北美的MBA?

其实，国内商学院近几年进步也比较快，尽管还不能跟欧美一些名校相比，但就业方面也取得了可喜的成绩。

中欧这两年的就业报告去咨询公司的有：

McKinsey，Bain，BCG, Booz, Monitor, A.D.Little, A.T. Kearney, L.E.K., Mercer, Roland Berger

金融方面：

Barclays，Morgan Stanley，CICC，Standard Chartered，UBS Securities, AXA-Minmetals

名字没有用的。

Consulting不了解。金融里面SCB就不要说了，和其他几个不在一个层次的。就说去MS和CICC的人，是什么职位呢？front office还是back office呢，具体什么岗位呢？如果是做IB M&A/IPO的话，是不是更多靠的是家庭背景呢？

形势比人强。建议充分考虑当前和未来的国际经济形势和强弱对比转换。。。特别是如果你现在已经进入职业发展的轨道，出国更要慎重。

其实，真的不是想跟你争论什么？一些同学来读中欧之前已经进入投行和国际咨询公司。毕业后进去没有想你说的什么家庭背景之类。

只是想说明，国内商学院也在不断进步，特别是体制外的商学院。

以下是2008级中欧学生生源：

2008年招生的突出特点是申请人数增幅显著，国家和地区的覆盖面更广。其中国际申请人的比例增至41％，平均年龄29.2岁， GMAT平均692。分别来自四大洲50余个国家和地区，其中除了美国，加拿大，西班牙，印度，韩国等申请人数众多的国家外，也不乏首次出现申请人的国家和地区，如埃塞俄比亚，科威特，拉托维亚，巴拿马，摩尔多瓦等。

令人欣喜的今年是申请人的教育背景更加扎实，学习能力十分优秀，他们大多毕业于国内外知名学府，包括中国的清华大学，北京大学，复旦大学，上海交通大学，浙江大学，南京大学；英国的剑桥大学，牛津大学； 美国的耶鲁大学，斯坦福大学，普林斯顿大学，宾夕法尼亚大学，麻省理工，康耐尔大学，哥伦比亚大学；加拿大的英属哥伦比亚大学，滑铁卢大学； 新加坡的国立大学，南洋理工学院等。
 
申请人的职业和行业背景方面也更加多元化。曾经就职的公司包括埃森哲，麦肯锡，摩根斯坦利，雷曼兄弟，中金集团，中国银行，瑞银华宝，德意志银行，美林证券，瑞信，普华永道，安永，毕马威和德勤，恒生银行，荷兰银行，惠普，微软，塔塔集团，波音公司，分众传媒，路威名轩香水化妆品有限公司，阿尔斯通，马士基等；除企业外还有政府机构包括海关总署，中国国际贸易促进委员会，联合国开发计划署等。

清华08入学的同学有从瑞银和摩根士丹利辞职的。前者好象是牛津本科过来的不了解职位，后者当年说是摩根在清华招两名什么职务的同学，这个同学因为数学成绩特别出众入选。

给楼长介绍我一点当时择校的想法，诚然，现在国内的商学院跟国外一流的还是有差距，但是我当时选择了“潜力股”。国内的商学院还在起步阶段，我希望有一天，当它们真正成为公认的世界一流学校时，我能骄傲的说，我是他跨越过程中的一员。

此外，来读书之后，感觉情况并不是完全像我之前想象的一样，牛人都去了北美什么的。我发现很多同学非常强，但是可能家庭，或事业等原因，他们希望留在国内，所以选择了我们学校。

以上想法仅供参考，总之各种说法都是各有利弊，楼主自己考虑吧！