请教OG 阅读SET4的第1题

同问，谢谢楼上的，不过你说的是set4的第二题

这道题很猥琐，我觉得OG对选项2的解释完全是就着答案出发在硬套，可能出题的人和写解题思路的人并不是同一个。这样抠逻辑的话变成GRE,GMAT考试了

这道题主要还是考理解，wiki百科上对stimulation的注解是：

Stimulation is the action of various agents (stimuli) on muscles, nerves, or a sensory end organ, by which activity is evoked; especially, the nervous impulse produced by various agents on nerves, or a sensory end organ, by which the part connected with the nerve is thrown into a state of activity.

可以看出stimulation不一定是人工的，也就是说文中的electrical stimulation可以是H那个神经组织自己发出的，再看原文中用的介词of，如果是从外部对H进行刺激的话，应该是stimulation against（恶心的是选项里出现了artificial stimulation of，但我觉得在原文没有其他细节来证明实验是直接人工刺激脑神经的情况下，of应该是偏向自发的理解），所以我觉得把这里的stimulation理解为自发的神经信号是合理的。也就是说，原文表达的是这样一个过程，先对动物进行外部刺激，这种刺激可能攻击，或者气味，但不是直接针对H的电脉冲，然后监测到H的神经信号增强，同时动物有了攻击行为。

这题太偏了，我的解释也有些牵强，我觉得没必要太深究，即使OG的解释确实反映了它的出题思路，逻辑也肯定不是托福考察的重点。