请教过去分词用法：大全885 section E-2[求助]

当当84 · 发表于 2006-6-7 13:00:00

以下是引用egretxm在2004-8-5 9:42:00的发言：

看来两个链接的讨论, 好几个人都说这是状语. 我倾向于作主语的定语解, 当然我不能肯定它不是状语. 但是可以肯定的是它不是结果状语也不是伴随状语, 因为过去分词表示的动作发生在过去, expected 不可能是is 的结果或伴随状态.

楼上的例子怎么肯定它就是状语而不是定语呢?我翻了好几本语法书,都没有说过去分词在句尾作状语的.

同意这个看法，我分析，过去分词exceed是用来修饰rate，也就是说rate of ...is exceed by (the.. rate) of Chile...

既然这里是是修饰主语，那么应该是定语从句。不过不明白的是being exceeded 有什么问题，为什么要省略being？

wo11111111 · 发表于 2008-3-16 14:25:00

是否可以理解为分词短语作原因状语哪

rorarora · 发表于 2008-8-17 20:26:00

isi · 发表于 2009-6-21 15:08:00

以下是引用当当84在2006-6-7 13:00:00的发言：

同意这个看法，我分析，过去分词exceed是用来修饰rate，也就是说rate of ...is exceed by (the.. rate) of Chile...

既然这里是是修饰主语，那么应该是定语从句。不过不明白的是being exceeded 有什么问题，为什么要省略being？

being表正在进行。。

exceed是个瞬间的动作。

所属分类: 下线版块