请教：持有美国Bar的JD在中国的国际所到底有什么优势？

sklv · 发表于 2007-10-3 15:55:00

为什么在国内开业的国际所要给出和美国国内一样(even more)的薪水来招募拥有美国律师执照的JD们去工作？
我的理解是一些涉外（涉及美国）的法律事务必须要有美国bar的律师来完成，中国律师不能做。是么？
在可以预见的未来，有中国律师执照的律师有可能能取代（完全或者部分）美国JD么？

对不起，这个问题可能比较小白。做investment做多了，总忘不掉问一个竞争优势的问题。如果美国JD的天然优势（有美国bar）是中国律师不可逾越的，那么这一行的发展倒是不可限量。

况天佑 · 发表于 2007-10-3 21:30:00

好像在中国的国外所不会让没有美国bar或英国律师牌的人成为律师的

tysce · 发表于 2007-10-5 16:48:00

如果有朝一日中国的律师能取代美国律师在中国外资所里的地位，那对中国律师来说不见得是一件好事。因为那一定意味着外籍人士也可以取代中国律师在国内业务的地位了。一开始可能欧美等地律师对中国法律市场冲击不会很大，毕竟语言还是有障碍。但是一直在法律圈被圈定为外籍身份的台湾法律人士基本会把各位的饭碗抢走。台湾大陆法法系法律和中文语言的功底不是我们可以比的。

leonchew · 发表于 2007-10-12 23:05:00

去看看香港的律所发展就知道了。香港也是80年代才开放法律服务市场的。

pragh · 发表于 2007-10-14 09:52:00

原因主要是法律现在不允许外所以律师名义聘用中国律师，那么只有有外国律照才能做外所中真正的律师。

高工资主要是开给老外的，你想让一个英美本土人去一个发展中国家工作多年肯定要支付很多津贴的（就好比让你去孟加拉工作几年，没有高工资你会去吗？）更主要的原因是中国的大部分海龟英语不过硬，外所的客户大部分是外国公司，沟通不好很容易失去客户的，所以必须有几个母语者，这个钱老板觉得必须花。

提到台湾律师，我不得不说的确是大陆律师的“榜样”，台湾法律教育比大陆成熟多很多，很多台湾律师大陆法基本功非常扎实，而且台湾是大陆法国家（地区）中唯一讲中文的地方。如果要说留学，我反觉得台湾更理想，不过现在两岸政策都不允许罢了。

dlynn · 发表于 2007-10-22 19:07:00

My personal take is when it comes to issues subject of coporate law, JDs trained in the States will have prominent comparive advantages.

But again, this is purely personal based on observation and inspection. Can we have some qianbei enlighten us on this?

bluebottle · 发表于 2007-10-24 12:47:00

据我所知以及我同学在外资所实习的经验，没有美/英bar的人不能升associate

nopi · 发表于 2007-10-28 23:07:00

以下是引用bluebottle在2007-10-24 12:47:00的发言：

据我所知以及我同学在外资所实习的经验，没有美/英bar的人不能升associate

Not the case.

请教：持有美国Bar的JD在中国的国际所到底有什么优势？

请教：持有美国Bar的JD在中国的国际所到底有什么优势？

不懂不要乱说

所属分类: 法学院申请

正在浏览此版块的会员 ()