[求助]con law 应该怎么学？

在mit上他们讨论过1L的学习，买了小北推荐的一本关于con law的参考书。今天书到了，

发现依然是那种正统的三权分立，一权一权的讲，呵呵。滩上一个比较不一样的profes
sor，既是宪法学家又是历史学家，快四个礼拜了一直在讲建国初期有关宪法解释的deb
ate那段历史。Federalist怎么认为，republican怎么认为。Madison，Jefferson这样的
strict constructionist认为应该怎么解释宪法，Hamilton， Marshall认为应该怎么解
释。看他以前的考试经常是比如一个关于interstate commerce的很短的case，然后问在
1820, 1880,1930, 1980之类的会怎么样，晕。听他讲课倒是很有意思，就是担心考试，
愁啊，我现在只知道1820前后可能会因为McCULLOCH v. Maryland有所区别，其他三个
时间段就完全一摸黑。有哪位前辈遇到过类似的老师吗？请指点一下应该怎么学。谢谢

con law was a drag to many chinese. too much history and too many things that will never happen in a Chienese society whether it is good or bad.

someone who is still in school maybe able to help you.