中欧,如果你的排名能低那么一点,我会更尊重你那么一点.

unclezzy · 发表于 2007-2-5 14:16:00

以下是引用yhyz在2007-2-5 13:42:00的发言：

发贴的、呕吐的，如果你同时拿着北美Top20和中欧的OFFER,把中欧锯掉，然后说中欧华而不实，那是你老牛。如同中欧MBA2004有一人拿着沃顿的和中欧的，最后锯掉沃顿，他就有资格说沃顿如何如何，我们只能听着。

如果拿着中欧的，没拿着北美Top20，嘴里唧唧歪歪，说我不希罕去美国，好听点叫矫情，难听点叫二百五。反之亦然。

FT排名的学生工资增长等数据，是校友反馈的。FT的购买力评价方法是FT他们自己采取的，又不是中欧要求的，至于FT背后的动机，各位大可以去讨论，攻击，怎么就成了中欧炒作的？关于购买力折算，FT和中欧自己都有解释说明，如何利用这个数据，那是读者自己的事。有的人自己眼拙，以为其他读者也和你们一样笨吗？楼上有几位就这个研究和推理水平，也别MBA了，省得丢人。

在FT各个指标中，中欧校方提供的，能操作的就是努力雇请国际教授，增加国际交流项目，努力的推销自己的学生，让他们有工作，难道做错啦？！上面有些满嘴跑火车的可不可以找出其中任何一个治标，告诉任何一个商学院：你们不得做这些事情，不然就是炒作？

上MBA前第一课：说任何话要经过脑子。满脸愤世嫉俗，作粪青壮，不适合走这条路。

对了,你了解的很详细,是不是中欧在读呀?

如果是,那你回贴发表意见的时候就要策略点,别这么直白,迫不及待,赤膊上阵,

更不要开口骂人,

很不环保.

unclezzy · 发表于 2007-2-5 14:24:00

以下是引用xiangqinzh在2007-2-5 14:15:00的发言：

在某一方面排名第一也是有可能的，中欧的工资毕业后在内地比如西安、新疆等等的购买力是美国WORTON 的工作人员在美国的城市所享受不了的。从这方面，中欧可以排名第一。

这个说法是有些道理的,可以接受的,

但是回过头来看,好的商学院目标之一就是培养国际化的人才,所谓国际化,其中之一要义应该是他的学生有可能得到国家话paid job吧,把中欧这个就太local了,(当然我这个推论很片面,说说而已),这么local的学校,在排名上这么靠前,这总有点什么地方有点特那个了吧.

FlowerJay · 发表于 2007-2-5 14:31:00

uncle能帮我看看我的帖子么？你是见多识广，多多指教

unclezzy · 发表于 2007-2-5 14:36:00

说道购买力,

MIT毕业生如果选择回到中国工作,就象我们遇到的在Johnson&jason工作的校友一样,在大陆拿的是国际化paid,因该毕业就有80000$吧,这个也是花在大陆,(当然工作是在美国找的).这个是可比的吧!

那么中欧的毕业生敢想这样的机会吗?敢和MIT(举例而已)的毕业生竞争这样的机会吗?

如果说到,单纯的工资增幅大的惊人,(这确实是实情吧),确实对他的排名有很大贡献,那么我要说的是,这里面的这个factor的权数过大了.或者不合理,

比如可以设定分级的给分法,如果工资收入没有达到50000$,或者100000$这个增副应该如何对排名贡献.

所以,看来这个排名误导大的不是一般,是很大,就直观来说,就是很大的问题,有谁有疑问吗?

所以,我这里还要BS一下这个排名!

unclezzy · 发表于 2007-2-5 15:39:00

以下是引用yhyz在2007-2-5 13:42:00的发言：

发贴的、呕吐的，如果你同时拿着北美Top20和中欧的OFFER,把中欧锯掉，然后说中欧华而不实，那是你老牛。如同中欧MBA2004有一人拿着沃顿的和中欧的，最后锯掉沃顿，他就有资格说沃顿如何如何，我们只能听着。

如果拿着中欧的，没拿着北美Top20，嘴里唧唧歪歪，说我不希罕去美国，好听点叫矫情，难听点叫二百五。反之亦然。

FT排名的学生工资增长等数据，是校友反馈的。FT的购买力评价方法是FT他们自己采取的，又不是中欧要求的，至于FT背后的动机，各位大可以去讨论，攻击，怎么就成了中欧炒作的？关于购买力折算，FT和中欧自己都有解释说明，如何利用这个数据，那是读者自己的事。有的人自己眼拙，以为其他读者也和你们一样笨吗？楼上有几位就这个研究和推理水平，也别MBA了，省得丢人。

在FT各个指标中，中欧校方提供的，能操作的就是努力雇请国际教授，增加国际交流项目，努力的推销自己的学生，让他们有工作，难道做错啦？！上面有些满嘴跑火车的可不可以找出其中任何一个治标，告诉任何一个商学院：你们不得做这些事情，不然就是炒作？

上MBA前第一课：说任何话要经过脑子。满脸愤世嫉俗，作粪青壮，不适合走这条路。

看到你有意无意在拿北美top20来和中欧相较,这算是合乎一些学校名气大致心理印象吧.

不过,须知除了北美有好的商学院,欧洲也有大把,亚洲也有一些,如此,这和北美top20这个档的学校没有40个,30个有了吧,??

不过,鄙人记得那个排名好象是全球的哦!中欧可是在全球top10了啊,

你这自己有意无意的意识中的差不多就算top30的中欧,一杆子到了top10,这可是全地球人都关注的大事呀,?----top10呀,那什么概念?你本人就没什么对此要想点啥的吗?啥也没有?

二百五, 说任何话要经过脑子

别人一个帖子,怎么就要动这么大的肝火?

忍不住说了这么多,今天正好空,

golddigger · 发表于 2007-2-5 19:18:00

帮顶uncle,实在觉得中欧排在mit前太想吐了,不是说中欧差,是这排名差，难道你不认为坐落在波士顿查尔斯河畔和哈佛一河之隔，因盛产经济学，数学，business IT ，等理工科世界级泰斗的MIT落得一这样的排名太冤了吗？

yaoyao99 · 发表于 2007-2-5 22:13:00

以下是引用golddigger在2007-2-5 19:18:00的发言：
帮顶uncle,实在觉得中欧排在mit前太想吐了,不是说中欧差,是这排名差，难道你不认为坐落在波士顿查尔斯河畔和哈佛一河之隔，因盛产经济学，数学，business IT ，等理工科世界级泰斗的MIT落得一这样的排名太冤了吗?

Oh, who cares, =) MIT is MIT. It'll continue to produce the best with or without the rankings.

米可可 · 发表于 2007-2-6 00:22:00

以下是引用unclezzy在2007-2-5 14:07:00的发言：

几位不是都对中欧动了真感情了吧?!请冷静些!

回头再看看我的远贴,我是对在排名中中欧竟在MIT 之前而大跌眼睛,觉得总有什么地方不对劲,

不会以上各位对此毫无感觉吧?

真的没感觉?MIT呀?

哈哈

那也不能把罪过归于中欧吧，我们可以说FT排名方法不科学，结果不可信，不是吗？

shimeizang · 发表于 2007-2-6 01:17:00

这位unclezzy哥哥,

很高兴你有空,可以在这侃天说地,好长见识.

不过看起来您好像是在有空之前吃了枪药了,毕竟是讨论贴,大家发表一下自己看法,那也不用炮轰吧.

每个人有自己的审美观,相信对MIT和中欧也是一样.我找我的老婆你找你的那一半,各不相关吧.难道FT说一句还是你的老婆排第十,我的老婆排100,我就相信了?我就不要我的去找"更好的"?

都是参考的数据参考的排名,还没听到MIT说点什么你先在这开炮?

好多人的见解都是从不同角度出发,不过在您看来好像大都过于片面.而且看来您的"断章取意"的本事也是不小,佩服佩服,起码作"娱记"的基本功是有了.

我回此帖的语气尽量模仿您老人家的语气,如有让您不爽,也就得罪了.

ddtt · 发表于 2007-2-6 01:25:00

没什么好吵的呀

喜欢中欧的就去中欧，喜欢MIT的就去MIT。

反正俺是MIT的FANS，哈哈

哪位要拒了MIT去了中欧，就地现身让我等景仰一下哈。俺立刻成为您的铁杆粉丝啊。。。。

中欧,如果你的排名能低那么一点,我会更尊重你那么一点.

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块