ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1205|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

突然想到点东西

[复制链接]
楼主
发表于 2006-5-26 10:56:00 | 只看该作者

突然想到点东西

这两年去美国读书的XDJM,能否顺利收回投资?

1. 这两年美国本土全日制不足在中国大面积招生,毕业后的就业会怎样?本来给中国人的就业空间就不多,现在僧多粥少。

2. 本土和亚洲商学院的发展,缩小了和欧美的差距,加上本来投资就比北美少,心理价位到时候也会小,谁更有市场价格优势?特别是在国内因公司缩减成本引起的本土化。

3. 本身中国现在产能过剩,我和朋友讨论过在不久的将来也许会出现一个白领下岗高峰期,加上现在中国在一步步地加人工,本身人力成本已经比临近的亚洲国家要高很多了。

沙发
发表于 2006-5-26 12:12:00 | 只看该作者

hi, Pizi. I appreciate your thread about infomation of Europe.

you care too much about POI.

Frankly, If your gmat above 700, and don't care too much about MBA ranking, you have better chance to receive full-tuition waiver in USA. However, it is more difficult to receive waiver in China or HK.

As far as I know , everyone complains the difficulites of huniting job in USA. The surprised fact is that nearly everyone there found job there. And the ones didn't find job there are rare.

I suggest you to carry more weight on your needs from MBA, which one fit you most. Then consider OI. Because the tuition is trivial, compared with the entire income of your life.  

If you really care about ROI. 

Besides American MBA ranking 20--200. Another choice is European MBA.  Holland and Ireland, Belgium, some of England,  are greatly rewarding if you consider investment in tuition.   As well, German MBA is still good for investment. 30w RMB ( even 20 W RMB , based on decent gmat) incudes tuition and life expense, but rewarding 50--80 W for annaully salary if you can find job there. The job offer seems promising for international students, even better than job offer from some American business schools.

In short, study respective schools in different  countries is very very important. Creat target schools , and go for them. There must be some ones that fit you in almost every way.

板凳
发表于 2006-5-26 19:07:00 | 只看该作者
以下是引用pizi在2006-5-26 10:56:00的发言:

这两年去美国读书的XDJM,能否顺利收回投资?

1. 这两年美国本土全日制不足在中国大面积招生,毕业后的就业会怎样?本来给中国人的就业空间就不多,现在僧多粥少。美国本土全日制不足?没有听说这样的论断. 中国学生在全美MBA中绝对没有大到一个signaficant的级别,除了在某些个别的学校. 不过同一学校中国学生太多倒确实maybe会影响就业, 所以在选校时也要balance录取率和就业率

2. 本土和亚洲商学院的发展,缩小了和欧美的差距,加上本来投资就比北美少,心理价位到时候也会小,谁更有市场价格优势?特别是在国内因公司缩减成本引起的本土化。

本土最强的莫过中欧, 中欧这几年确实发展不错, 但毕业薪水一般在200k-350K/y, 如果你认为这个薪水范畴你可以接受, 中欧是最好的选择了.

但就像淡蓝所说, 你也有很大的机会在美国30-60名的学校拿到奖学金,这样投资并不比中欧大.

3. 本身中国现在产能过剩,我和朋友讨论过在不久的将来也许会出现一个白领下岗高峰期,加上现在中国在一步步地加人工,本身人力成本已经比临近的亚洲国家要高很多了。这个人力成本在中国目前是眼中unbalance的. 如果你考查一下500强在中国的管理阶层, director以上level有多少是中国人呢? 难道这些外企愿意花2倍左右的费用雇佣白人/新加坡人/香港人? 非也非也, 是因为中国本土的高级管理人才极度缺乏. 这也是我跟我们公司中国GM聊天的结论.

一句话, MBA培养的是高端人才(打工仔?), 目前在中国还是卖方市场.

地板
 楼主| 发表于 2006-5-27 23:06:00 | 只看该作者

本土全日制不足,只是我根据很多方面得出的推断,比如我在美国的同学,今年的招生情况。而且一般来说,美国经济发展很好的时候,读MBA的人就少。你看今年申请美国的,多少拿到了录取和奖学金?而且美国这样做,有很长远的战略需要,不是我小人之心,美国这样做,连续几年下来,就可以把刚刚崛起的一些亚洲商学院刷下一个档次,类似于中国清华、北大等一直都居于前三,把好的学生拉去了很多,虽然不是全部。

其实第二个和第三个是关联的,好比中欧、科大、新国大等毕业生(特别是科大、国大这样不再中国大陆本土且国际化程度远高于中欧的),薪水要求远比美国低,呵呵,你说雇主会选谁?特别是现在中国附近的一帮小国家都在压低人工吸引投资(我知道越南的政策是8免8减,中国的优惠快结束了),如果迁移到那边去,势必在中国需要的管理人才要减少。HSBC、CITIBANK一帮金融恶狼再在全面开放的政策下再弄几年钱,弄一下人民币。。。哈哈。

前几年是美国弄得紧,去的中国学生相对少且这两年美国的经济在发展(根本不可称为复苏,因为其实一直在增长!),所以有工作机会。如果1到2年美国再不打个仗,经济又有问题。呵呵。

我不同意中国现在还是经理人的卖方市场。。。最高端的也许是吧,但刚毕业的MBA们呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-27 05:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部