ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2081|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

Columbia ED押金疑问?

[复制链接]
楼主
发表于 2006-1-6 12:05:00 | 只看该作者

Columbia ED押金疑问?

绝对可靠消息,Columbia的ED 5000美金的押金居然是可以谈判的!有人就只交了2000了事。


既然都定了规则说5000,还说什么不能申请其他的学校了,为什么还可以区别化?要哭穷,谁不会啊?彻底对这个学校失望。


沙发
发表于 2006-1-6 12:10:00 | 只看该作者

有人把这个叫做不守规则,有人把这个叫做人性话。见仁见智。


不过就不要据可靠消息了。如果你有证据直接去challenge学校为什么区别化,要个说法。

板凳
发表于 2006-1-6 12:41:00 | 只看该作者

有多少人想交这5000美元都没机会,如果绝望,那趁早退出,把机会让给懂得珍惜的人。

地板
发表于 2006-1-6 14:06:00 | 只看该作者
以下是引用fengqing在2006-1-6 12:05:00的发言:

绝对可靠消息,Columbia的ED 5000美金的押金居然是可以谈判的!有人就只交了2000了事。


既然都定了规则说5000,还说什么不能申请其他的学校了,为什么还可以区别化?要哭穷,谁不会啊?彻底对这个学校失望。




其实不是很明白这么多人为这个ED的押金抱怨是为什么。人家ED的条件说的一清二楚,如果本来就没有拿Columbia当第一选择就不要申请ED,如果本来就是必去的那么交2000和交5000又有什么区别那?反正最后都是要抵学费的,大家都不是学生了,不会不贷款就出不起这5000美元吧。


严重BS那些占了ED便宜(大家都知道ED是比较好进的),又从一开始就想着有更好的就毁约的,还出来JJWW说Deposits不公平的人。不知道这些人在想什么。说轻了是Integrity有问题,说重了是损害中国人形象。


[此贴子已经被作者于2006-1-6 14:09:15编辑过]
5#
 楼主| 发表于 2006-1-6 14:26:00 | 只看该作者
以下是引用御风行在2006-1-6 14:06:00的发言:



其实不是很明白这么多人为这个ED的押金抱怨是为什么。人家ED的条件说的一清二楚,如果本来就没有拿Columbia当第一选择就不要申请ED,如果本来就是必去的那么交2000和交5000又有什么区别那?反正最后都是要抵学费的,大家都不是学生了,不会不贷款就出不起这5000美元吧。


严重BS那些占了ED便宜(大家都知道ED是比较好进的),又从一开始就想着有更好的就毁约的,还出来JJWW说Deposits不公平的人。不知道这些人在想什么。说轻了是Integrity有问题,说重了是损害中国人形象。




MM要开口说话前先看清楚帖子。我没有抱怨这个押金。关键是说了5000就5000,居然有人只要2000。哪怕就差一分钱,也是区别,何况2000和5000差这么多呢?Tuck的EA为什么就不用说不能申请其他学校这句话,也没有听说谁就只要1000了事。人家就是公正。


退一万步说,我就是你说的那种JJWW的人,想这毁约的人。那交2000的人毁约不也毁的更舒服?这不是学校自己打自己嘴巴吗?

6#
发表于 2006-1-6 14:28:00 | 只看该作者
以下是引用御风行在2006-1-6 14:06:00的发言:



其实不是很明白这么多人为这个ED的押金抱怨是为什么。人家ED的条件说的一清二楚,如果本来就没有拿Columbia当第一选择就不要申请ED,如果本来就是必去的那么交2000和交5000又有什么区别那?反正最后都是要抵学费的,大家都不是学生了,不会不贷款就出不起这5000美元吧。


严重BS那些占了ED便宜(大家都知道ED是比较好进的),又从一开始就想着有更好的就毁约的,还出来JJWW说Deposits不公平的人。不知道这些人在想什么。说轻了是Integrity有问题,说重了是损害中国人形象。



不懂,我对Columbia ED的理解就是binding的,如果录取必须履行,要withdraw所有别的申请的。有人敢毁约么?这种毁约是很严重的问题吧?因为你已经签了ED的东西,是有法律效力的吧?

7#
发表于 2006-1-6 14:31:00 | 只看该作者
这种措施防君子不防小人,效果如何应人而异.
8#
 楼主| 发表于 2006-1-6 14:32:00 | 只看该作者
以下是引用流浪的红舞鞋在2006-1-6 14:28:00的发言:


不懂,我对Columbia ED的理解就是binding的,如果录取必须履行,要withdraw所有别的申请的。有人敢毁约么?这种毁约是很严重的问题吧?因为你已经签了ED的东西,是有法律效力的吧?


这个我不知道,我也从来没有想过毁约。不过,每年毁约的人大有人在,美国人居多。

9#
发表于 2006-1-6 21:46:00 | 只看该作者
以下是引用fengqing在2006-1-6 14:26:00的发言:



MM要开口说话前先看清楚帖子。我没有抱怨这个押金。关键是说了5000就5000,居然有人只要2000。哪怕就差一分钱,也是区别,何况2000和5000差这么多呢?Tuck的EA为什么就不用说不能申请其他学校这句话,也没有听说谁就只要1000了事。人家就是公正。


退一万步说,我就是你说的那种JJWW的人,想这毁约的人。那交2000的人毁约不也毁的更舒服?这不是学校自己打自己嘴巴吗?



无论押金2000还是5000。申请了ED还准备毁约的人,去哪读书都不会改变他的品性的。

10#
发表于 2006-1-6 21:51:00 | 只看该作者

原来ED是这个意思啊。真的好进吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-10 15:06
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部