- UID
- 1467169
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-9-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
求比较
先说一下大前提,个人倾向未来想能留美多久就留美多久,未来就业想做ds或者做risk。
然后,现在科技公司因为疫情都可以远程面试,所以其实两个学校地理位置没那么重要,不是说你位于洛杉矶就一定去科技公司,位于纽约就一定金融的。
最后,两个专业都有人留美,都有人回国
USC BA
pros:1. 学校资源倾斜
2. 身边小伙伴都很强,bar高
3.课程好,适合打基础。教授负责。起码搜索到的都说必修课都很负责,选修课有几个比较坑的,到时候不选即可
4.有的课程后期的project是与真实公司一起合作完成的,含金量会比较高,能写进简历里 5.项目可以延长至2年,而且学费便宜,总共能上15门课
6.感觉做risk都可以,因为蒙特卡罗、资产定价之类的竟然选课都有....
cons:
1.QS综排100开外
2.课程没有哥大运筹那么tech,但很多人说其实面试看中的是做过的项目完整度,而不是单纯看课程难度
3.其实整个USC也挺内卷的,类似专业也很多ds、cs、mfe等等
4. 人数180+
COLUMBIA OR(哥大运筹)
pros:
1.课程非常非常diversity,未来想做风险、量化、金融、运筹优化、数据分析都行,而且课程该有的差不多都有,做quant可能差点,做risk可以
2.课程有难度,不确定会不会课上有公司合作,但起码都是用真实数据做的project
3.回国简历关能过,没有人会管专业,他们觉得只要不是哥大统计,都很好...
cons:
1.必修课有两个坑老师(指不负责啊,教的还行),起码我听到的一个是statistic一个是pytho。而且总共只有10门课
2.人数200+
3.学校类似专业多、内卷,有听过一个说法,公司对一个学校的录取有比例要求
4. 我最担心的一点,普遍美国人招工不看学校排名的吗..
|
|