ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1280|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] gwd23的一道题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-2-25 16:03:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Industrialization and modern methods ofinsect control have improved the standard of living around the globe whileat the same time they have introduced some 100,000 dangerous chemicalpollutants, having gone virtually unregulated since they were developedmore than 50 years ago.
A.     while at the same time they haveintroduced some 100,000 dangerous chemical pollutants, having
B.     while at the same time introducing some100,000 dangerous chemical pollutants that have
C.     while they have introduced some 100,000dangerous chemical pollutants at the same time, which have
D.     but introducing some 100,000 dangerouschemical pollutants at the same time that have
E.     but at the same time introducing some100,000 dangerous chemical pollutant, having
正确答案b选项,c选项为什么不可以呢?求大神解答

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2020-2-25 18:37:38 | 只看该作者
C选项其实是没有语法错误的,只是在语法上略有不优,在句意表达上相对于B选项来说也没有那么饱满。

C现象which修饰polluants, 但又不是紧紧挨着pollutant,所以略微不是那么好,而B选项that直接跟在pollutant后面就很接近,这一点B胜过C。

C选项更大的问题是句意没有B选项那么完整。

在C选项中,“comma+which”引导的是非限制性定语从句,其句意句子整体的角度来说是处于较低的一个层级,只是起到补充说明的作用。将其去掉也不会影响句子的意思表达。换句话说,可以将其当成可有可无的成分。

而在B选项中,定语从句由that引导,是限制性定语从句,如果将其去掉,那么句子表达的意思就会出现偏差。
由此来对比B和C表达的句意差别:

B选项:现代化的虫害防治已经取得了很好的效果,但是也引入了很多未受监管的危险化学物质。  
*在这里吧 since后面的原因状语从句扔掉了,并不是因为它可以去除,而是我想不到怎么把它加进来还能信达雅地翻译这个句子。
*这里用且作为并列略有不妥,因为严格来说没有出现并列的关系,但是hum。。。还是为了句子美观吧

C选项,现代化的虫害防治已经取得了很好的效果,但是也引入了很多很危险的化学物质。

对比B和C选项,B选项表达的句意要更加饱满一些,具体讲出了为什么这些方法因为什么(未能收到监管)会产生负面效应。使得while这个对照/转折变得更加明显了,while之前说的是现代防虫害的好处,while后面说的是这些方法的坏处。C选项的话,其实也没毛病,但是任何一种现代方法都会引入危险的化学物质啊,如果有效监管了,那么其负面效应不就没那么大了嘛?

所以把 把未受监管作为整个句子里面不可或缺的一部分,会更有利于传递现代防虫害是一把双刃剑的意思。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-21 00:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部