ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2197|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[SC悬赏令] 显示bug 删帖

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-10-17 11:40:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
删帖


收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2018-10-17 18:08:57 | 只看该作者
我觉得是排除法~
如果说不能确定despite the fact that 这种用法是不是最优 就先不看这部分
当主语是the lead attorney and his assistant时 谓语动词应为were而不是was -- 排除a d
bombard后面如果接him则指代不明 应接attorney --a c e
最后看b 尽管有些wordy 但问题不大 毕竟在排除完所有语法错误以后 利用wordiness来排除选项是最后一步才需要做的
引用一下曼哈顿原话
“You cannot eliminate just based on wordiness until you have dealt with all potential grammatical issues. In fact, a wordier answer can be right (especially on a more difficult question) if the less wordy options contain grammatical errors.
If you have two options that both appear to be completely grammatically correct and both have a clear and unambiguous meaning, then you can use concision or "wordiness" to decide. But only if you've already dealt with any grammar and clarity issues.”
板凳
 楼主| 发表于 2018-10-18 11:06:50 | 只看该作者
aapril13 发表于 2018-10-17 18:08
我觉得是排除法~
如果说不能确定despite the fact that 这种用法是不是最优 就先不看这部分
当主语是the l ...

感谢解答~真心觉得排除法在实战很有效

经查证despite加名词是可以的
不过E的 Despite entering这个用法不对啦 despite不能加doing
地板
发表于 2019-9-8 16:45:57 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-3-10 02:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部