个人觉得曼哈顿不能盲信有些地方不太靠谱

炫辰晟然 · 发表于 2018-10-12 21:30:50

rt

比如：
1.It is expected that……曼哈顿说right，og某题后面的答案解释直接说wordy and awkward；
2.还有曼哈顿说express a condition要用if，不要inverting the subject and adding a modal verb，还专门举例说“Should he……”是awkward，但是og直接一个例句“Were the piano out of tone, I would……”标注的是correct

我现在都不太敢记曼哈顿上的idiom了……

清酉湘竹2018 · 发表于 2018-10-16 17:36:53

idiom不是考察重点。RON神说所有idiom错的选项一定有其他更容易判别的错误。GMAC也知道这个是对全球的考试，如果考idiom对non native speaker不公平。

炫辰晟然 · 发表于 2018-10-17 15:11:24

清酉湘竹2018 发表于 2018-10-16 17:36
idiom不是考察重点。RON神说所有idiom错的选项一定有其他更容易判别的错误。GMAC也知道这个是对全球的考试 ...

好的谢谢你 og好多解释都直接说not idiomatic就完了……想问下你们都是看ron神的视频么?我看好像大部分都是14年的？后面就没有了么？有没有使用顺序的？还是随便从哪一个开始看都可以？

清酉湘竹2018 · 发表于 2018-10-17 15:48:47

炫辰晟然发表于 2018-10-17 15:11
好的谢谢你 og好多解释都直接说not idiomatic就完了……想问下你们都是看ron神的视频么?我看好像大部分都 ...

B站上有全集。最晚好像是16年的，一共有33个。

个人觉得曼哈顿不能盲信有些地方不太靠谱

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

个人觉得曼哈顿不能盲信 有些地方不太靠谱

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()

个人觉得曼哈顿不能盲信有些地方不太靠谱