og17 sc787 关于v+ing 修饰成分的问题

杰弟弟 · 发表于 2016-11-9 11:14:20

Beatrix Potter,in her book illistrations,carefully coordinating them with her narratives,capitalized on her keen observation and love of the natural world.

A Beatrix Potter,in her book illustrations,carefully coordinating them with her narratives
B In her book illustrations,carefully coordinating them with her narratives, Beatrix Potter

选项中的A与B 都是错误的都说现在分词的形式不能正确的修饰，还搞乱了时间顺序我想问问为什么？
，v+ing的形式不是修饰句子的主语吗那就是 Beatrix Potter 这为什么错呀？？

这里有一个GMAT的考点 v+ing的形式与逗号+ving的形式的区别，到底这两个有什么区别呢
又看到说 v+ing修饰前面紧贴的名字，而，v+ing的形式不是修饰句子的主语到底怎么区分呀

求助

meiyw · 发表于 2016-11-10 18:16:23

Beatrix Potter,in her book illistrations,carefully coordinating them with her narratives,capitalized on her keen observation and love of the natural world.

A Beatrix Potter,in her book illustrations,carefully coordinating them with her narratives
B In her book illustrations,carefully coordinating them with her narratives, Beatrix Potter

B是夹心修饰，gmat里要避免的，现在分词不能在中间，像是修饰前面的名词，或后面的名词，造成歧义。
A，我理解其实是structure问题，主语和capitalize中间怎么能有逗号呢，因为有插入语，所以影响了看句子结构。

现在分词无逗号修饰前面的名词，现在分词加逗号，修饰最近的句子或从句，而且逻辑主语要是前面句子的主语。并且含义是：1表示同时发生或2表示伴随结果

杰弟弟 · 发表于 2016-11-10 19:56:40

meiyw 发表于 2016-11-10 18:16
Beatrix Potter,in her book illistrations,carefully coordinating them with her narratives,capitalize ...

我想问一下，修饰最近的句子或从句是修饰前面的句子或者从句吗还是前后都可以
还有按照你的说法那么A选项的coordinating修饰主语BP是正确的现在分词结构吗

meiyw · 发表于 2016-11-10 22:11:14

杰弟弟发表于 2016-11-10 19:56
我想问一下，修饰最近的句子或从句是修饰前面的句子或者从句吗还是前后都可以
还有按照你的说法那么A ...

按照曼哈顿语法说法：In short, an adverbial modifier points to the right verb or clause as long as it is
not structurally closer to some other verb or clause. 不要让修饰一个动作/从句的副词修饰语跟其他从句或者动词也靠近，这样容易产生歧义。

A选项我的理解是一个noun modifier，去掉插入语，是没有逗号的现在分词，修饰它前面的名词。

Jagabee · 发表于 2016-11-11 17:34:32

杰弟弟发表于 2016-11-10 19:56
我想问一下，修饰最近的句子或从句是修饰前面的句子或者从句吗还是前后都可以
还有按照你的说法那么A ...

语法上我认为a和b的现在分词结构是ok的, 错误是因为它造成了错误的句意.

A 中如楼上所说, in her book illustration是non-essential 插入语, coordinating直接修饰BP. them没有eligible antecedent.

B的coordinating修饰capitalize，动作发出者是BP, 语法上成立句意上不成立. 因为“，verb-ing" 表伴随或consequence，coordinate这个动作既不是和capitalize同时发生, 也不是capitalize的结果. them依然没有eligible 先行词.

Joaluo · 发表于 2016-11-12 07:48:29

meiyw 发表于 2016-11-10 18:16
Beatrix Potter,in her book illistrations,carefully coordinating them with her narratives,capitalize ...

请教一个问题：如果两个句子中间的分词里有代词，而它前面和后面的句子里分别有单数和复数的名词，如 “...apples..., （含代词it的分词短语）, ...fish...”，分词里的代词it只和后句的fish单复数一致，这样可否判它不是夹心修饰？（因为论单复数它只能和后半句匹配）

meiyw · 发表于 2016-11-12 22:58:34

Joaluo 发表于 2016-11-12 07:48
请教一个问题：如果两个句子中间的分词里有代词，而它前面和后面的句子里分别有单数和复数的名词，如 “.. ...

最好OG里有这样的例句。因为我们所做的都是从5个里面选最优，而不是单看一个句子。只有editor才会造句，而且这个比做SC要求高很多。

如果做到这种题了，我们再讨论哈。

og17 sc787 关于v+ing 修饰成分的问题

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()