og17中的685题竟然用了like来举例？？

fxxxfxxx · 发表于 2017-5-23 10:47:15

OE有很多错误的地方（包括这里），非划线部分也并不能作为例证（有很多和OA自相矛盾的地方，证明GMAC在非划线部分有时并不是非常严谨），在有OA使用Like 举例之前，（到目前为止并没有），Like都是不能用来举例的。

whyade · 发表于 2017-5-23 11:22:02

fxxxfxxx 发表于 2017-5-23 10:47
OE有很多错误的地方（包括这里），非划线部分也并不能作为例证（有很多和OA自相矛盾的地方，证明GMAC在非划 ...

对，由于Ron提到过OG答案里的解释是外包给其他人做的，解释不一定正确（同时不完善），所以我复习时从来不看OG答案的解释。同时也不拿其他板块（阅读、逻辑等）的原文作为一个语法用法能被接受的依据。但是看到语法非划线部分出现like举例还是挺震撼的……还是谨慎地考虑这个用法，不把它当作绝对性的对或错，如果只区分such as和like，建议优先选择such as。

fxxxfxxx · 发表于 2017-5-23 11:52:54

whyade 发表于 2017-5-23 11:22
对，由于Ron提到过OG答案里的解释是外包给其他人做的，解释不一定正确（同时不完善），所以我复习时从来 ...

like是肯定不能用来举例的，如果是举例的话只能用such as， for example这些。

这里原文中使用like并不是举例，而是说something like A or B （but not the A or B).

所以重点还是在meaning 上。

不过回到ＧＭＡＴ的考点，一般如果有such as 和like 的split，一般都是考察like 是不能用来举例（但是还是要看清meaning)

whyade · 发表于 2017-5-23 12:43:47

fxxxfxxx 发表于 2017-5-23 11:52
like是肯定不能用来举例的，如果是举例的话只能用such as， for example这些。

这里原文中使用like并不 ...

恩恩，是要回到逻辑意思上。

不过对于原文，我的理解还是想表达“举例”，不是“像”，“像”说明“不是”，那这些方法里就不能包括后面说的那两种，但是根据逻辑意思，可用的方法应该是包括的。

在阅读小分队的文章里看到不少使用like的，但印象里想表达的逻辑意思都是“举例”，还没有看到过表达“像”的。

og17中的685题竟然用了like来举例？？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()