楼上双标玩儿的溜,既然这么喜欢双标,那我就挨句回复了。 也是醉了,麻烦你下次回复我的时候点回复,起码也君子一点好吗?
你在后面所提到的可以不说参考系,人家评价你的一句话为什么要圈你?这一点和君子又有什么关系? 是不是楼上又想说,我说的不君子是没有说参考系啊? 骂我不是好东西又不让我看见,真有你的。我所谓的脏话多是没错啊,都是我擦,卧槽,尼玛,日狗这种词,并没有针对个人好吗?
首先人家没有骂你不是好东西,人家只是说“你这样的人质又有多高”,而且根据你说的,以“都是entry level的怕是连几个有招聘决定权的人都没有吧”这个作为评价标准的话,你确实质不高。而且就事论事的说,不针对个人不代表说的不是脏话,所以我不知道这点有什么好洗的。
如果你觉得这也是传统意义上的脏话,那我猜我们有代沟。你也是够坚持不懈的。量多而质较低我说错了吗?这里针对carey商学院msf的校友网水平而言,校友里全是应届生能交校友网强大?人多是不错,都是entry level的怕是连几个有招聘决定权的人都没有吧。
这里你提到了传统意义的脏话,我想如果传统意义的话,很难否认这确实是传统意义的脏话。至于第二句话,楼主所说的是校友网强大,我想不能否认一起毕业的校友对于个人的发展也是有帮助的吧。而且如果是以“entry level的怕是连几个有招聘决定权的人都没有吧”为标准而言,先不说你是否是做出了一定的调查而做出这一结论,即使确实是如此,你觉得学校里面有过这种有决定权的校友,和学生有高质量的校友圈会有必然联系吗?那如果照这个理论,那么Carey的学生也可以在networking时联系一些优秀学院的校友,既然是“校友资源”,你说了这种可能性,那么我也可以这样说你说对不对。 而且我还是考虑到了一竿子打死不合适而说的是较低,请!您!看!清!楚!是!较!低!哈哈哈哈,我连参照系都没说,你都能如此生气地来攻击我真是不知道是不是刺痛了你哪根神经,我参考vandy或者mit呢,反正我没说,哈哈哈哈。
你既然也提到了没说参考系,那么较低和低有什么意义呢。后面一句的臆断更是有趣了。既然你都可以较低来辩解,你如何看出来前面那个朋友是“如此生气呢”?他有可能只是“较生气”了。 “ 黑”jhu的人那么多,你倒是抓几个大牛或者斑竹问啊,真是没事干么平时,对我的言论这么上心追着我黑jhu的言论每个骂一句我素质低也是谢谢你这么在乎我额。
这个逻辑,我个人认为和“我就是吐了口痰你看其他人都没吐你为什么来抓着我不放”的逻辑大致相似。 你既然说出口了,人家就可以反驳,而且人家连点回复都没点,怎么看出来是在乎你的。
你怎么不看我黑imc的呢?我也劝过不少人别来usc你知道吗?笑哭。而且你真是会扣大帽子额,就算我黑jhu,就是贬低自己国人了么!太吊了,我甘拜下风了,还请你大人不计小人过,别跟我一般见识了。你再说下去我害怕我要被国安局抓走关小黑屋惹
黑IMC和你聊JHU是两个事情,我并不觉得有相关性。就好像我说我杀了人,并不是说我杀得不是一个人而意味着我做的就是没问题的。当然以杀人和评论相比,会有些不恰当,但是背后的的逻辑是一样的。而且扣大帽子你也挺在行的,“量多而质较低”这不是也是你扣的帽子么。
我记得好像是郭德纲好像说过一句话,我想套用一下。我感觉申请这个和吃饭是一样的,人人管好自己眼前的饭,吃饭的时候别老吧唧嘴。特别是你并不了解具体情况,而又要强行黑的时候。
|