！！加试到底算不算分啊！！

xieagle2003

听力只有16分，当时最后加试的3篇听力都是瞎做，因为花了不少精力在偷听别人的口语题。。。

比较郁闷。。。加试听力题真的不算分么？？？？

xieagle2003

现在比较茫然了。。。

咖啡茶

加试不算,但是不能确定哪一部分是加试,可能你瞎做的那部分不是加试要算分的

xieagle2003

因为看过加试jj后才确定哪些都是加试的题，所以才胆敢乱来的。。。

以后不敢了

fredhan007

我觉得应该这么说：加试的位置是肯定的，就是你在reading or listening中遇到的第三部分也就是（最后一部分），但是加试算不算分是不确定的，应该是3个section里随机抽取两个算的，因为我考了两次，一次reading加，一次listening加，感觉两次第一个section都没状态，但是最后的加试做得很好，结果都不错。

xieagle2003

觉得楼上说的挺有道理的，谢谢啦

不过这个官方的说法有么？msOG上没怎么说明加试的问题（也可能是我没有仔细看OG）

孤独的博士

加试是这样
随机加到阅读或听力中的一部分。有可能第一篇阅读或第一个听力就是加试，你并不知道加试会加到哪个位置。但是现在有传言说加试算分，这个还有待考证

fredhan007

如果按ls的说法，那就是说不同的考生的考试篇目连顺序都可能不一样咯，比如两个同一考场的考生都是阅读加试，那么有两个section是非加试的，但是如果按加试随机设置来看，这两人的做题篇目顺序可能并不相同。理论上，排列组合角度，应该有A(3,2)=6种组合咯？我觉得不是这样，因为阅读的第一个section肯定只有一篇文章啊，而加试到现在出现过只加试一篇吗，似乎都是两篇的，那么第一个section怎么可能出现加试呢？从逻辑上看，为什么叫加试？应该是做完必做的部分后增加的部分，所以应该加在最后一部分。如果加试随机设置，那又谈什么加不加呢！从必要性看，我觉得你这种说法从操作上说是多余的。只要加试是可能算分的，ETS为什么要随机设置呢，这样多此一举阿，考生会傻到明知可能算分还乱做？如果加试是不算分的，那ETS傻到只要考生通过JJ知道这是加试，就可以乱做了，这显然不符合推出IBT的初衷（当年的GRE机经案ETS不是已经吸取教训了！）。所以我认为，大家还是应该认为篇幅顺序ETS没有必要打乱，但是算分是随机抽取两个section的！

雷鸟战士

加试算不算分 不一定。。。

xiayijcc

好复杂啊？

谁给个明确说明？