请教各位cder，读金融硕士的课程和cfa的关系？

jordando · 发表于 2012-12-19 19:33:27

最近发现很多学校的金融硕士MSF 不（不包括金融工程,有很多是跟cfa的内容一样，甚至很多是与cfa挂钩的，声称读完就可以考cfa.但cfa毕竟是资格考试，去读个master就是为了应考cfa.本人觉得不是很值，国内都有大量的培训机构可以做到cfa培训。如果两者的含金量对比，请问哪个更有价值呢。请多指教

Karmalot · 发表于 2012-12-19 19:36:24

一个是学位，一个是证书，你怎么比较这两个性质不一样的东西。。。

关系在于，绝大部分MSF cover了CFA Level I的大部分内容（少部分可能还cover一些Level II），然后报考会有一点优惠吧

但是考不考是你自己的选择问题，不存在读master就是为了应考CFA。。。你要只为考一级，本科直接报名复习俩月就行了

jordando · 发表于 2012-12-19 19:39:03

那如果是cfa三级通过跟一个master相比是不是前者更有含金量呢

Karmalot · 发表于 2012-12-19 19:41:24

一个是学位一个是证书。。。。

Your question should be more specific and relevant

jordando · 发表于 2012-12-19 19:48:23

那用人单位对两者的偏好是如何呢

wangz52 · 发表于 2012-12-19 19:49:54

一般来说，cfa (且在三级都过的情况下）是锦上添花的东西，没有雪中送碳的功能；相反，top msf helps you break into certain prestigious firm you would otherwise get rejected for sure even as level 3 candidate or charter pending

wsc92 · 发表于 2012-12-19 19:57:09

一个master带来的不仅仅有知识啊，还有你communication skills, vision和network之类的软实力。。。这个是考证不能比的吧~~~金融行业毕竟还是与人打交道的行业，不是纯技术行业

jordando · 发表于 2012-12-19 19:59:20

那如果从知识层面说呢，有人说二级通过基本上等于master水平，是否如此

Karmalot · 发表于 2012-12-19 20:00:34

MSF和CFA一样都是锦上添花的东西，MSF不会帮你完成身份的改变，能在读完MSF break into big name firms的基本不是之前就很牛（只需要多一年再准备一遍）就是爹是李刚

在商科领域只有靠WE的积累来改变身份，甚至MBA的作用都很有限 —— 那些通过MBA break into investment banking/consulting的绝大多数都是之前就有相关经历或者个人素质非常优秀，或者根本就是"return"回去；同理top MSF的人在MSF之前就有很强的本科背景、实习和soft skills，这一年无非是在各方面再polish一下

不应该高估一个一年非主流学位在塑造身份上的作用，你的personal brand是靠你自己打造的，MSF最多只是简历Education栏前两行

Karmalot · 发表于 2012-12-19 20:03:09

CFA的意义在于，1是让非金融背景的人系统学习一下金融知识，2是AM/PM/ER领域的一个几乎必备的证书，其他方面的作用都是marginal

请教各位cder，读金融硕士的课程和cfa的关系？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块