- UID
- 353630
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-7-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
本人在UK读书。前辈们的某些观点似乎偏颇了一点。
课程确实挺短。一年。能不能学到东西,我想也许在UK读过硕士的前辈们会教了解一点。CD上也不乏。MIT的MFE也是 一年。差么? 非也.
UK确实不乏不爱读书的然后选择读一年硕士走人的。不过这部分人还有个共同特征: 一年都过了还没毕业.为何呢? 不停的挂科. 审核程度相当的严格.即使是综合排名很靠后的学校, 也都传承了英国人一贯的严谨刻板的风格. 挂科率那也不是一般的低.
但我身在UK却不得不感慨大多数UK的前辈们的努力。一年硕士GPA能达到3.7以上; 和读两年硕士GPA达到3.7以上, 是否两者要比较呢? 愚以为是无意义的.
也许说这都是个人的努力程度要贴切些. 唯一的差别是有没有机会实习. 我认为LZ要选择的话,似乎从这个方面去考虑,目标会更明确. 愚见.
OX的MFE,其实LZ不用太担心,OX的名声在UK怎么也是无法抹去的。 其次,未知楼主是否有看过OX的MFE的课程安排, 当中有一项值得注意,那就是OX和其他MFE不同的地方: trading floor training course. 具体名称可能我是写错了. 不过核心意思就是这个,专为培养trader而设,而开的课程. 其他的课程设置也是相当的quantitative. LZ明察一下.
同样,有意向考CFA的话,OX也有很多资源利用,这是OX在MFE的prospectus里说明了的.似乎是有合作关系还是怎么的.忘了.
anyway, OX的MFE含金量绝对不低. OX,CAM,LSE,LBS,IC,UCL这几个学校在UK找工作,公司也一般都会有些倾向性。当然现在的就业及其的烂. 我就是一炮灰. 待会也得发帖求NN们指点迷津.
希望LZ能够进入自己最钟意的学校, 这是最重要的! |
|