og 12 SC 47

ainiAnnie

OG中对于D选项的解释我表示不理解，它的解释是 it 指代不清，存在太多可能，而首先 it 不能指代整句话（个人认为这是错误原因），前面的sea eagles 也是复数，排除；难道 OG  的意思是 指代
western Scotland 或 summer？？可是 介词短语里的名词成分 也不好指代啊。。。求各位NN，大侠解答。。。
谢谢各位~~~

47. Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer, bringing to 34 the number of wild birds successfully raised since transplants from Norway began in 1975.

(A) bringing

(B) and brings

(C) and it brings

(D) and it brought

(E) and brought

Verb form; Grammatical construction

Bringing is the present participle of the verb to bring. As used here, it correctly describes an

action that happens at the same time as the action in the main clause; bringing indicates that the number of wild birds became 34 when the five eagles left their nests.

A Correct. The participle bringing correctly links the two ideas in the sentence.

B In this construction, the subject of the second verb must be the same as the subject

of the first verb, but fi ve eagles cannot grammatically or logically be the subject of brings.

C It brings is the wrong tense.

D There are too many possible referents for it.

E Five eagles can be the grammatical subject of brought, but not the logical one; it was not

the eagles themselves but rather the entire action of their leaving their nests that brought the number to 34.

The correct answer is A.

Gminator

各位大N, 这句子是不是有个大的倒装, 正确的语序是否应该是Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer, bringing the number of wild birds successfully raised to 34 since transplants from Norway began in 1975.

-- by 会员 windfog (2012/8/12 13:13:03)

说实话，没注意这个问题，但个人觉得不存在倒装，因为在原句的基础上完全可以读懂，也没有什么语法现象显示要倒装哎...bring the number to...有这种用法？？
open to discuss...

-- by 会员 ainiAnnie (2012/8/12 17:03:38)

这里的确存在一个改变语序的问题：（bring A to B=bring to B/A):正常语序为bringing the number of wild birds successfully raised to 34 since transplants from Norway began in 1975.虽然这道题是SC不用考虑那么多，但如果是CR或RC的话，这就会影响对文章的理解了

ainiAnnie

各位大N, 这句子是不是有个大的倒装, 正确的语序是否应该是Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer, bringing the number of wild birds successfully raised to 34 since transplants from Norway began in 1975.

-- by 会员 windfog (2012/8/12 13:13:03)

说实话，没注意这个问题，但个人觉得不存在倒装，因为在原句的基础上完全可以读懂，也没有什么语法现象显示要倒装哎...bring the number to...有这种用法？？
open to discuss...

windfog

各位大N, 这句子是不是有个大的倒装, 正确的语序是否应该是Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer, bringing the number of wild birds successfully raised to 34 since transplants from Norway began in 1975.

ainiAnnie

反问LZ。

你认为IT指代谁。

it不能指代句子，这个承认吧？如果这个都不承认，那就不讨论了。

那么是不是很多人都希望it 去指代那个鸟？

但是鸟是复数，它就不能指代鸟。

在这么不清晰的情况下，it可能只能作为形式主语去指代后面或者指代其他的信息。

那么你觉得既然句子都写的这么不清晰了，还可能对了么？

杀了就完了。别讨论了。

-- by 会员 332 (2012/8/10 15:54:09)

这位同学，多讨论有好处，当时初涉gmat，提的问题是有些没水准，但也可以提供给那些一样刚接触gamt的同学们讨论进步。
我在这里要表达的意思是：
代词指代在语法上只有两个绝对标准：
一、单复数
二、人称
你所说的排除方法是从逻辑上进行排除。
在语法上it有可能指代句子中任意的单数名词（不违反人称的情况下）
现在看来我提的问题的确没多大讨论必要，也有点钻牛角尖。可是你也没必要这么不屑呀~
有讨论才有进步么

332

反问LZ。

你认为IT指代谁。

it不能指代句子，这个承认吧？如果这个都不承认，那就不讨论了。

那么是不是很多人都希望it 去指代那个鸟？

但是鸟是复数，它就不能指代鸟。

在这么不清晰的情况下，it可能只能作为形式主语去指代后面或者指代其他的信息。

那么你觉得既然句子都写的这么不清晰了，还可能对了么？

杀了就完了。别讨论了。

abjure

我和lz 有相同的疑问， 不知道lz 搞明白没，有高人解答否？

OG中对于D选项的解释我表示不理解，它的解释是 it 指代不清，存在太多可能，而首先 it 不能指代整句话（个人认为这是错误原因），前面的sea eagles 也是复数，排除；难道 OG  的意思是 指代
western Scotland 或 summer？？可是 介词短语里的名词成分 也不好指代啊。。。求各位NN，大侠解答。。。
谢谢各位~~~

-- by 会员 abjure (2012/3/18 22:09:53)

指代不可以指代介词内部的宾语吧，比如at home, it , 那么it 是不可以指代home的吧？....

我一直对这个指代问题弄不清楚，有没有大牛赐教！
额...今天刚好看到这个问题，已经忘记自己以前提了这个问题哈~
代词是可以指代 介词短语内部的成分的（比如介词的宾语），
但一般在平行的情况下才认为是指代清晰，像这种不平行的情况，一般都认为是指代不清。
OG的解释是正确的，是我自己以前想的不对。

-- by 会员 ainiAnnie (2012/3/18 23:51:44)

-- by 会员 clairexuan9 (2012/3/19 0:52:36)

指代不可以指代介词内部的宾语吧，比如at home, it , 那么it 是不可以指代home的吧？....

请大牛赐教！ 一直对于指代问题弄得不清楚

-- by 会员 clairexuan9 (2012/3/19 0:53:15)

你上面的例子没有具体语境我无法判断，但代词是可以指代介词的宾语的，比如：
The pile of plates fell off the table;many of them were broken.
i've seen instances in which pronouns can clearly refer to objects of prepositions. however, in all of those cases, the pronouns themselves were ALSO objects of prepositions - so they were PARALLEL to the referent nouns.
以上引自Ron 的讲解，是没有问题的。可以指代介词的宾语成分，但一般要平行才会指代清晰。

-- by 会员 ainiAnnie (2012/3/19 7:54:33)

anniAnnie 你说的是对的。谢谢。

ainiAnnie

你们是怎么理解since transplants from Norway began in 1975这个结构的，since做“自从”解还是做“因为”解？

-- by 会员 pansimply (2012/6/10 18:12:58)

不好意思啊，最近在准备期末，没有及时回复，我的理解是 “自从”，理解为“因为”不对吧...

pansimply

你们是怎么理解since transplants from Norway began in 1975这个结构的，since做“自从”解还是做“因为”解？

sheryter

我觉得理解为表结果更好，因为如果表伴随，那么bringing是要和left共享一个主语，也就是Five fledgling eagles。就像E解释说的不是eagles本身brought the number to 34，而是整个动作。