自觉封帖退出，配合河蟹维稳：(

nakayi

To Judy

好大的题目，handle不来。我只能说说自己的看法。

1. 基础不扎实：口语毕竟只是工具，关键还是对CB的各个领域的理解。CB需要对心理学（社会、认知、实验等）有较多的理解，但现在国内懂心理学的老师很多在做心理学和OB，在营销这块较少。（当然我知道有些老师跃跃欲试想做的）

目前国内很多做CB的老师原来都是做survey之类的研究，后来才转到CB来，可能背景上有些欠缺。

2. 合作少：和国外的同行交流比较少。现在做的比较好的是北大，和国外老师合作比较多。

3. 缺少领军式的人物：这个很重要，现在北大和香港的一些老师都还挺不错的。对华人的CB这块的帮助会很大。

To zjq407

我也去了呢，其实北大那些博士生也都是联培的吧，我不知道还有哪些纯本土的博士生能做的不错

judydongxueni

哈哈哈，这不是讲得很好嘛

受教受教

你们手里都有conference paper了？真是后生可畏啊

07joyce

........

zjq407

为什么我感觉大多都是社科和人文学科的出身的啊？

与nakayi同感。补充一点，中国marketing洋博士CB 中社科出身的太少了，学术上难有称得上很牛的，而本土商学院的CB研究尚在介绍和效仿美欧阶段吧。

-- by 会员 07joyce (2012/8/16 21:25:26)

judydongxueni

北大的联培是不是都是本校直升的博士？外校考不现实吧？

话说我觉得其实联培其实也不错啊，算是曲线救国了

07joyce

.......

nakayi

国内社科和人文出身的，做研究的用survey的比较多，而CB喜欢做实验

To judy

联培的话，好像985高校的博士生都可以申请，只要对方的学校愿意接收，我们这边愿意送出去，就可以了。而且享受国家给的补贴，挺划算的。这和直博还是普博没有关系。

zjq407

关于专业背景，其实个人觉得CB这边比起quant对专业背景要求低很多啊，心理学背景是很大的加分，但是社科商科理工科等各种背景也没什么问题。
做的比较好的一些华人学者，Zhang Ying,Zhu Rui,Zhao Min,Claire Tsai,Wyer的几个学生还有香港和新加坡的一些学者都不是心理学背景。最重要的因素还是看人是不是足够smart,是不是有创造力有做研究的sense。

judydongxueni

国内社科和人文出身的，做研究的用survey的比较多，而CB喜欢做实验

To judy

联培的话，好像985高校的博士生都可以申请，只要对方的学校愿意接收，我们这边愿意送出去，就可以了。而且享受国家给的补贴，挺划算的。这和直博还是普博没有关系。

-- by 会员 nakayi (2012/8/17 20:36:44)

可是是不是一般都是直博联培，然后直博又一般都是保送的？

07joyce

.....