选择长江的理由2：全额奖学金吸引最好的申请人

yizhenghan

以下是引用sky_river在2005-3-15 12:01:00的发言：
这一点好像不能成为理由，给人的感觉是羊毛出在羊身上。有别的理由吗？

资金来自于李嘉诚基金会,事实上,比较著名的MBA都是亏本的,需要捐助或政府支持或通过EMBA项目实现盈亏平衡,中欧应该也是如此,不过扩招以后会不会实现MBA项目盈利就不知道了.

yizhenghan

以下是引用pizi在2005-3-15 20:26:00的发言：

过年放假的时候频繁地见了些网友，逛街时总是看到以下情景：

本来１０块钱的头巾，到淮海路租个门面，写原价８０，现在２折出售，且可参加幸运大抽奖，无数家庭主妇奋勇抢购。

可不可以这么理解,凡是有奖学金的学校都是卖头巾的,凡是拿奖学金读书的都是家庭主妇.

yizhenghan

以下是引用pizi在2005-3-16 14:36:00的发言：

不可以这样理解。我这个是在说长江学费的问题，你扯那么远干嘛？逻辑有问题。

我不知道长江这次疯涨学费的背后是什么？在客户心理里面就有一个提价后打折，让消费者误以为赚到了的策略。你看人家lukrenne，就比你聪明，呵呵。

看不出有什么逻辑问题,长江有奖学金,所以是在采取卖头巾的策略,同理,中欧有奖学金,所以中欧也在采取卖头巾的策略.如果长江学费高,所以是在卖头巾,可中欧学费也不便宜.如果说谁最高谁就是卖头巾的,那还轮不到长江.何况,去年中欧和长江学费差不多,是不是说,去年长江和中欧一起卖头巾,但今年长江学费涨了,中欧就不算卖头巾了.

yizhenghan

以下是引用lukrenee在2005-3-16 15:05:00的发言：

为什么不好好学学逻辑再发表意见力？有些常识还是应该具备的。

象这种卖头巾的逻辑还是很难理解的,不得不把所有可能性都列出来.或者哪位好好学过逻辑的指导一番,以开在下茅塞.

yizhenghan

以下是引用sky_river在2005-3-16 15:15:00的发言：

老兄你说了这么多，我还是不明白长江的学费为什么要涨(有点迟钝的说)。如果长江认为自己有足够实力涨学费的话，就不要再玩高学费高奖学金的游戏。

长江的学费为什么要涨我不知道,但至少学生有报考的自由,无论报考者的动机是因为长江的实力还是因为长江提供了高额奖学金.

至于为什么报考长江的学生成了家庭主妇,那就需要楼上几位逻辑大师好好解释一下了.否则所有拿商学院奖学金的学生都成了家庭主妇, 可不是件好玩的事情.

yizhenghan

以下是引用lukrenee在2005-3-16 15:50:00的发言：

yizhenghan ，是降子的：

X学校的头巾假设值X元，它一直卖这个价钱，或者涨副在10%以内，而市场也接受这个价钱了，因为希望买X学校头巾的人还是很多；同时，他的DISCOUNT（奖学金）也是明码标价，童叟无欺，

Y学校的头巾值Y元（至于Y是不是大于X，大家都有自己的判断；至于Y学校的头巾是不是更不济，值不值Y元，可以再讨论），昨天卖Y元，今天他非要卖大于1.5Y，然后说：大家来买吧，我们有大折扣，很大的折扣，保证你们都有着数。偶觉得家庭主妇也不会去买，因为这个折扣是多少力？你能说说吗？让家庭主妇们判断一下买还是不买？

不知道lukrenee有没有学过经济学, 要知道, 市场的价格是有供求来决定的,涨价合不合理,"大家都有自己的判断", 谁也没有这个资格来代表"大家",更没有资格居高临下地说买了涨价50%的东西就是家庭主妇, 这已经不但是个逻辑问题, 更是个人品问题, 同样, 我也不认为奖学金是折扣, 而是为了吸引优秀学生,对他们是种鼓励. 至于lukrenee的学校是不是把奖学金当折扣,当然不是我所能知道的,如果真是这样,也是自由, 我也不想推出结论那里的获奖学生就是家庭主妇.

希望我的立场已经很明确了.

yizhenghan

以下是引用lukrenee在2005-3-16 15:53:00的发言：

yizhenghan ，忘了指出你两个问题：1、偷换概念；2、家庭主妇是类比，不是指“否则所有拿商学院奖学金的学生都成了家庭主妇”，不要混淆视听。

偶知道数理逻辑比较难，但拜托你先把形式逻辑看看，这个是常识。

不好意思，刚笑掉一颗牙，下去找找。。。

我当然知道家庭主妇是类比,但这个类比是为了侮辱那些报考长江的学生,可惜,用同样的逻辑却把所有拿奖学金的学生一起侮辱进去了.

本来想说一句重话,但是,算了...

[此贴子已经被作者于2005-3-16 16:05:30编辑过]

yizhenghan

以下是引用lukrenee在2005-3-16 16:17:00的发言：

SIGH。。。真是唯恐天下8乱呀，能多扯几个就多扯几个，

1、没有谁代表大家，不要以已度人；

2、家庭主妇是侮辱吗？你好过份！觉得那个涨了价再故做姿态打折那个人才是罪魁祸首，家庭主妇们是受害者。好在目前受害者不多，否则那罪魁脱不了干系！另外力，只有抢那假降价的人才比为家庭主妇，没有抢的，自然就8是啦，除了那Y学校，别的学校可都没玩这套，你那句“可惜,用同样的逻辑却把所有拿奖学金的学生一起侮辱进去了.”的论证是如何完成的？好好证一下，给偶瞅瞅；

3、偶连SINOYUAN所说的传统大学都没读过，也没读过MBA，偶只代表自己；

4、别动不动就人品呀，道德呀，就是程朱坏了孔孟的汤，流毒！有理说理，没理去找理，8要人身攻击。

再SIGH。。。

1.请问是谁在代表MBA学生在判断学费合不合理?

2.家庭主妇是为了贪小便宜才去抢购,如果有人说你贪小便宜算不算侮辱?至于涨学费和涨奖学金同步,怎么就成了"罪魁祸首"?为什么总是以恶意来揣度别人呢,难道真的"自己是魔,看别人当然都是魔"了?别的学校的学费和奖学金只涨过其中之一吗?还是说涨价的幅度是关键?这个幅度谁来定?你吗?

3.幸好你只代表你自己

4.反程朱跳到反道德,你的逻辑真的需要加强,而且,你也在攻击别人是"魔",好象是人身攻击,而不是讲理,如果我是你,我不会这么自打嘴巴的.

yizhenghan

既然只剩下人身攻击了,那在下就告退了.

yizhenghan

CEIBS_MBA2005 ,请注意一下你的言行对中欧的影响,这一次我不说什么,但我保留对等反击的权利.