纽约PwC vs. 国家开发银行总行 选哪个

Mengsk

想出国就纽约PwC然后争取考一个好的MBA，想在中国混就开行。

如果你不在乎以后生活在哪里，我是你我选国开。总的来说一直搞会计没什么意思，不过如果LZ想读MBA转金融的话还是一条不错的路。

但是LS很多人以为进了国开就鸡犬升天了。我提供我的微薄信息希望能澄清一下。一个一起玩大的邻居去了那儿，根据他说第一年大概是7万吧，可以住集体宿舍。没有分房的消息。很忙，但是接触的都是大项目。如果出差的话会受到尊重，哪怕是一个小职员。还有总部博士很多。

这个版上的人过于神话公务员/事业单位这样的地方了。好像当上个上海市/深圳市公务员就闪金光了一样。你们都是怎么得到这个结论的? 绝大多数岗位你从最底层上没有很强的背景那都是极其不给力。前十年就拿着低薪，没有多少灰色收入的熬吧。做公务员是个高风险高回报的行业，爬不上去就混个处长当当是没前途的。

Mengsk

对不起。我解释一下。当个公务员当然是没有风险：安稳，地位高，相对轻松。但如果你选择这恰恰看重的是钱途，想飞黄腾达，而为此你放弃的是KKR，高盛这样的地方，那这个风险就很高了。所谓风险，就是说你很有可能升不上去，做不到实权部门的一把手。我不了解海关，不过不要以为深圳海关人人都上亿了，肥的估计只有那几个主要领导。证监会我有朋友在里面。如果不是最好的那两个司根本就是鸡肋。你凭自己那点工资+灰色收入想在北京买房就熬吧。（还有不要以为进了证监会混混以后就都能跳槽到券商/基金公司当个董事长）。最肥的那两个司情况我就不知道了。

唉。。原来是迷信外企，现在又改成迷信公务员了。动不动还就要秒杀。同志们，中国变化是很快的。问问比你们大5，10，15，20岁的人，当时他们觉得最有前途的工作是什么，再问问他们今天觉得当初应该做什么。肯定答案都是不一样的。没有过人的资本，却把自己假设为20年后在单位脱颖而出，上位的那个人本身就是可笑的。即使你去了国务院办公厅，一个硕士的职位是副主任科员，不是内定的30年后的国家总理。

Mengsk

要非说秒杀，我觉得应该是垄断国企秒杀国家公务员。至少我周围的情况是这样的。

PS:不好意思，把这个楼整歪了。如果LZ不想在美国长期生活，我举双手投国开。这样LZ未来几年见识会变广，以后即使跳出来对你选择人生也会很有帮助的。

Mengsk

你认识去证监会的？认识去海关的？反正我认识的远没有像你说的这样。公务员的普遍现象是：几个领导把所有好处都捞走了。

nkfingineer你好像是部委的吧。应该也认识证监会的人。 30岁普遍豪宅加跑车你能给辟谣一下不？别就我这里一家之言了。

PS:这里没有贬低政府部门的意思。这些都是干事业最好地方啊，成就感肯定在什么KKR之上。只是不要神话钱上的待遇。

Mengsk

LS。我没否认这种个别现象是肯定有的。看报道不是说一个科长还能贪几千万（还是几个亿来着）么？我是觉得很多人都把个别现象当作普遍现象对待了。我只是想说：实事求是。

话说回来，拒了国开去PwC我不会奇怪，拒了KKR去了国开我同样不会觉得奇怪。追求不同而已。

Mengsk

浮躁的社会啊。在日本和美国，放弃投行高薪而去政府机构做底层员工再正常不过了。

Mengsk

国开行是不从海外招聘的吧。LZ应该进去利用自己在国开行的背景。

Mengsk

原来H/M的那个实习招聘不是国开行自己闹着玩啊