中欧的part time MBA

星星点灯2010

一个朋友告诉我，在上次的中欧校园开放日中，他了解到中欧很快就会开part time MBA的课程。不知大家有没有这方面的消息？

星星点灯2010

谢谢回复！全职mba机会成本太高了。不然就选它的emba吧。

星星点灯2010

抱歉，暂时没有

星星点灯2010

消息可靠么？通常Top的business school都不屑办part-time的

-- by 会员 larryc (2011/6/25 14:40:27)

这是一个有趣的逻辑。另外一个可以类比的说法：top business school也不屑办emba，比如说哈佛，斯坦福。

星星点灯2010

消息可靠么？通常Top的business school都不屑办part-time的

-- by 会员 larryc (2011/6/25 14:40:27)

这是一个有趣的逻辑。另外一个可以类比的说法：top business school也不屑办emba，比如说哈佛，斯坦福。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/6/25 22:24:21)

这算观察到的一个客观情况。
可能因为很多part-time和full-time MBA的证书都是一样的（同时有ft和pt的学校），无形中会消弱ft mba的含金量，并且是假设ft的人学习的投入比pt的多。
个人想法是，pt的人学习未必不比ft的人认真，只要pt的课程设置的合理。其次，面试的时候，通常HR会问是pt还是ft的。第三，证书永远没有能力重要的。


如果我是校长，我会同时设ft和pt的课程，学历证书上会标注pt or ft，pt的课程尽量设置合理，让更多的工作较忙，但想通过名校提高自己的人有机会。学校有太多的阶级观念不好，培养人才才是重点。

-- by 会员 larryc (2011/6/26 11:33:10)

面试的时候，人事不会问你是读全职或在职的mba。面试主考官可以从你的履历上看得出来。

全职和在职的mba课程大致相同，在证书上注明在职或全职意义不大。因为学校颁发的是学位证书，而不是学习经历。

客观上来讲，全职mba投入的学习时间更多，机会成本更高。至于学到多少知识，那主要看个人造化。

在中国，在职mba的市场需求比全职mba的高。

星星点灯2010

那不一定，warton就有emba呀

-- by 会员 ray_1104 (2011/6/26 19:25:01)

是的，哥伦比亚，芝加哥，LBS，INSEAD都有EMBA。所以以上说法不成立：top business school 不屑办在职mba或EMBA。

星星点灯2010

在中国，在职mba的市场需求比全职mba的高。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/6/26 21:17:05)

为什么在职的市场需求高呢？

-- by 会员 hang13 (2011/6/26 22:53:07)

从国内商学院招生的情况来看
1）在职mba的数量远高过全职mba的数量
2）在职mba的学费远高过全职mba的学费。这在国外恰好相反。
3)  曾经问过一些商学院的招生老师，回答是这是由市场决定的。而且全职mba报考的人数在下降，尽管学费不高。

星星点灯2010

不止反对金融MBA，还反对part-time MBA
要做就做到最好 而不是做到最大最全

-- by 会员 cliffyin (2011/6/27 20:28:09)

这是中欧的产品线的问题。没有那个商学院可以每个项目都做到最好。