MIS博士专业排名(个人观点)

Joeysh

写的挺好。不过流派那一块我觉得还是要把研究方法和研究对象区分开来。比如org study，现在很多也是用econometric model做的，甚至越来越多融合了data mining。。。所以最后一段话看着有点混乱。。。只能说survey study确实局限性比较大，因为causality之类的问题，最近被question的比较多。但是这不代表说individual level的研究就不重要了。其实你如果用experiment+survey的话，很多top journal还是会很喜欢这样的文章。也有不少人在用archival data，结合data mining在做individual level的study的，这些都是不错的方向。从大的学术方向上说，individual level study，org level study，technology这些都是IS必要的组成部分，你永远都能从这些方向里面找到热点问题，就算有时候有一些学术风向的小变化，比如top journal editor的个人好恶之类的，我觉得也是暂时的，沉下心做都有机会

Joeysh

ligujie123 发表于 2018-9-26 11:05
同意。看最近几年的top journal,我自己的感觉是，单独以survey，interview这类为方法的研究很少了，更多 ...

Interview是另外一回事。survey也好，experiment也好，econometric model也好，都属于quantitative study，interview一般和case study还有observation等结合起来，属于qualitative study。一般来说quantitative study是主流，其实也有比较容易做的原因。qualitative study的话更难做，但是很多影响力很大的paper都是qual的。如果你看一下管理学AMJ，ASQ的best paper，会发现Qual占了很大一部分。IS这边也有一些学者以做Qual为主的，比如Youngjin Yoo了，Kalle Lyytinen了什么的