一个关于长江的帖子,大家讨论一下真实性,真有这么辛苦吗?

sxf112233

ID很有暗示性，支持！

sxf112233

1.corporate finance, financial statement analysis and valuation

建议你去参加个财务分析+估值培训，比如“诚讯金融”（不是做广告），大致3个full day的课程，边学边练习，最后的课堂练习的程度是拿到上市公司财务三张表，可以熟练用DCF做出估值，此外其它的估值方法，比如comps什么的，就更小儿科了。

身边有很多同事，从来没进过商学院的们，完全自学拿到CPA和CFA，这个比你mba学的那几门课有说服力太多了。

2. statistics
本人及其它同学在英国某最top之一经济系上statistics课的时候都觉得有些简单，mba所谓的statistics应该是入门级的，能比高中到本科都学的statistics高级点吗？

3. business strategy
这东西不是学出来的，一个2天的培训可以把主流的stategy理论和模型学完。要是能做到学以致用，和公司老板讨论下自己公司的strategy，给客户做做strategy的consulting projects，远比在mba课堂上有意义的多。

"     几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"

看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。

-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)

崇拜大牛啊！几天培训就能搞懂statistics, corporate finance, strategic management, valuation, financial statement analysis这几门课的内容。牛啊。作为accounting背景的我，也是足足学了好几个月呢。看来CD上牛人辈出啊！

-- by 会员 jerryjay (2012/11/9 3:32:47)

-- by 会员 jasonlove (2012/11/9 9:45:05)

模型好建，最重要的是对于假设的理解和拿捏，对于数据的修饰也很重要，这不是一两天的功夫能学会的。
如果是一个DCF模型，我觉得半天就够了，何须3天。
关于战略，光学模型就啥用，根本不用培训，我有个完美版的课件可以挂上来，都有。
主要是CASE的练习，和教授的指导，CK在这方面能提供最新鲜的CASE，有些都要签保密协议的，这可不是培训班能拿到的。
教授是教学的核心，否则拿本书看看就行了，何必跑英国那么远去学呢。
CK这这几届都有高盛研究部的同学，我想他们对于模型的把握应该比板上绝大多数人都强，而且应该都聪明吧；排除个别活在自己世界的人。

sxf112233

MBA也是培训班，只是有人愿意付出1-2年什么都不干就参加这培训班。

我不是开培训班的，我也没有课程，作为mba的阅读理解能力真然人堪忧

别神话mba，什么金融核心课程，人家自学都能拿到CFA和CPA，就mba学的几门入门级的金融课去考cfa level 1都不一定过的去。

这是课程的1/n，楼主只是说明，这些课程对其创业非常有用。何以得出好弱的结论。

你可以说说你们的不弱的课程。

另外，金融投资的诸多核心课程，如果几天培训就可以学会的话，全世界的商学院都不要办了，来上你的培训班好了。

"     几个月下来，就有同学兴奋地说自己能够看得懂上市公司的财务报表了，可以自己做估值模型了，可以分析企业竞争战略和定价模型了，可以用Regression和Correlation来分析数据背后的故事了。自我提升，就在这些不知不觉的点滴中发生了。"

看着好弱的样子，几天培训就应该搞定的事。

-- by 会员 jasonlove (2012/11/8 23:51:41)

-- by 会员 tttl111 (2012/11/9 12:16:09)

-- by 会员 jasonlove (2012/11/9 14:26:06)

CPA就是个残疾考试。。。
弱问下，CFA有用？

sxf112233

等考下来CPA再说它是不是脑残吧。
CFA有木有用我自己真不知道，但我知道以前跟我一起租房子的一个哥们  北大国际MBA毕业，考过了CFA三级，毕业之后去了中信证券投行部门，读MBA前是做会计的，而他同时期进来的同事基本都是TOP MBA毕业的。CFA和MBA孰轻孰重搅合在一起还真不好说哪个重要，就评自己的智商判断吧。

-- by 会员 wanghongliang (2012/11/9 16:16:29)

那是你哥们毕业的早，那些年还是相对容易的，取势，才是最重要的，当然仅代表我个人观点。
至于那考试是不是一个残疾考试，这也是我个人的观点。你也可以多问问你周围财务背景的同学，看他们怎么看。我说全就是“考试是残疾的，但也是筛选人的无奈选择”，其实就和高考一样，你不觉得高考很残疾吗？但是也很难无奈。CPA考的那些东西压根就没用，和现实脱离太远。
置于其他的回帖，说到考的人残疾，你都没搞清楚我说的主体，先看清楚帖子再说。
置于逻辑，我仅是一个论断和疑问，连推导过程都没有，何来逻辑？


置于CFA，内资无用，外资必备，其实也没啥用，离实物操作关系较远（未验证）。
我个人认为，你哥们为人处事比较重要（虽然我只和他打过2个电话，确实挺热情的），MBA+财务背景+当年的形式，帮到了他，CFA仅作为加分选项吧，我感觉作用5%，今年可能1-3%。


而且拿MBA和证书比，范围就不对。更多的时候，不是你有没有证（5%），而是会不会（20%），但更重要的就是，有没有人给你一个做的机会（75%）。MBA可以给你带来最重要的最后一条的机会，所以才有转投行、咨询的可能性。进入一个新的行业都是从0开始，包括收入。置于能不能做，没做过又怎么可能会做呢？区别无非，自身的潜力（所以才有面试）是不是让别人给你一个去做的机会（所以才有试用），和给你一定的犯错成本（这就看RP了）。