金融到底跟经济的关系更密切，还是跟管理的关系更密切？

boum

个人觉得从方法论的角度讲，金融的确比较靠近经济。但是从大哲学的角度说，公司理财主要为企业服务，银行学为银行服务，企业银行都是微观主体，所以是属于商科的范畴。不过经济学也有微观，这点我讲不好。

但是很有意思的是，商科教育同一个专业的侧重点会因为本科、MBA、master、phd学历的阶段不同而很不一样。比如marketing，本科、MBA主要讲的是实用操作方面的东西，所以经常用产品推销、策划等来教学，但是如果phd的话，不论customer behavior 还是 marketing models都与本科学的东西很不一样。前者用的是心理学的基础，都是SPSS、AMOS、LISREL软件包做模型，后者可能SAS、计量的东西用的多一点。这样marketing专业本科毕业的人没有一定的数学能力是无法适应Phd学习的，客观上也造成了本科直接申phd相比理工科更加难。相反，数学、计算机背景的人由于缺少商科的一些sense，所以直接申phd也很难。商科phd的生源的选择的确是个谜啊。

boum

以下是引用asadaf在2009/10/29 3:00:00的发言：

经济和管理哪个虚？哪个有专业门槛？哪个更实用？为什么社会炒作最热的是经济学家而非管理学家呢？

MS从事金融的话，本科到底具备管理学学位还是经济学学位才较有优势?

虚不虚不要紧，主要社会有需求。最不虚的是数学。。

社会炒得热不一定所有经济学家都生活滋润。管理学大师比经济学大师少？缺少数据支持。