gemj和各位看看had的用法

gemj

对不起小美，刚有时间来：

2.　中的两个HAD我想可能是以study published的日期为参照点吧，在这之前肯定都已经发生了。否则怎么知道呢？
确实在1980年前都发生的，但1980并没有作为参照点在题目中出现。

4。完全同意shellyaaa的精彩解释。

gemj

以下是引用深海的小美人鱼在2003-12-17 1:56:00的发言：
gemi，我对于你刚刚解释的大全4。。。那题，就是问just because....did not mean 那道
也是对于had的用法比较不确定。如果有了过去时间状语，不是不能用过去完成时吗？

你说的是这个吧：
The fact that King Alfred had occupied and fortified London in 886 did not mean that he had also won the loyalty of its citizens: the invading Danes were well aware of this weakness and used it to their advantage in 893.
这里有两个HAD，你是说哪个？

[此贴子已经被作者于2003-12-17 2:10:17编辑过]

gemj

估计你是说：
King Alfred had occupied and fortified London in 886
我的理解是因为主句用的是过去时（did not mean），瞎猜，请高手研究一番，并指正。

gemj

以下是引用深海的小美人鱼在2003-12-17 2:44:00的发言：
King Alfred had occupied and fortified London in 886
这里不是有in 886吗？ 为什么用had?

我的理解是：
我的理解是因为主句用的是过去时（did not mean），瞎猜，请高手研究一番，并指正。

我的意思是因为主句用的是过去时，那么从句就应该是过去的过去，所以用HAD。

但我很不确定。