2007 BIMBA（北大国际）MBA申请---在校生答疑

minicoopers

既然被点名了，可爱的annie同学就一定要来说两句了。

与其他研究生学位不同的是，mba对其学习者的要求不局限于各种专业知识领域，mba更强调对“人”的要求。这个要求包括性格、经验以及成熟度。相信所有申请者在做出决定之前都会仔细收集各方信息，为自己的前途作出一个负责任的决定。

在我申请的过程中，时常听到这样的句子：“听说BIMBA...”,“听说中欧...”。我的忠告是，请各位一定要求证。如果你想获得官方消息，请致电各项目招生办公室，如果想获得民间消息，请到这里来看答疑。或登陆我的msn：qizheng215(A) hotmail.com ,个人观点仅供参考。至于外间种种传闻及所谓排名，大可不必斤斤计较。如果连筛选信息的能力都不具备，别说进入mba项目学习了，但是gmat恐怕就难以应付。

祝各位申请的同胞好运。

minicoopers

allen and fredy同学说的太好了。

我还想补充一点个人看法。无论加入bimba之前或之后，都常听各方评论说中欧相对于bimba的优势在于它是一个独立的商学院，运作方面比较专业。专业不专业，其实结论比较难下，各方标准很多，各自感受不同。但是独立商学院比开在综合大学里的商学院有优势，本人实不敢苟同。其中道理各位稍加分析就能明白。既然同在一个学校，共享一个平台，综合资源的优势和协同效应必然很显著。记得我们在和芝加哥大学商学院的同学交流时，曾经跟他们谈到国际交流的问题，我告诉他们加入bimba几个月里面，已经做过不少的类似交流。最crazy的一周，我们见了四个美国或欧洲的顶尖商学院的交流团队，和他们一起上课、做案例分析，组织presentation等。他们很惊讶，问我，how come? 我说，这很自然，现在中国这么火，很多人都想来中国，至少做些了解。学术和教育方面的人要来，北京大学是理所当然的首选。如果要和商学院交流，那么北京大学的国际mba又是北京大学之中的首选。北京大学现在有两个mba项目，一个是bimba，另一个是光华。这两个项目，与其说是竞争关系，我更愿意理解为互补关系。因为在教学设计和特色上更多的是互补的。一个是全国联考，一个是gmat，一个是中文授课，一个是英文授课。一个是更多面向国内，一个是更多面向国际。

minicoopers

今天下了北京入冬的第一场雪。各个商学院明年招生的工作又启动了。真是一个春秋又一个春秋，没完没了的爱与恨啊（想学没完没了的词儿，记不全了，赫赫）。刚才浏览这篇帖子的时候，注意到有个朋友写了句，说BIMBA走的是酒香不怕巷子深的精品路线。赫赫，谢谢这位朋友如此的理解。北大国际的招生规模比较小，做精品倒是有条件的。但是这个年头，酒香也恐巷子深啊！BIMBA也许在外界看来没到招生季并没有铺天盖地的启动宣传攻势，但是BIMBA肯定是有自己的市场策略的，不过每年的名额就这么些，针对性一定比较强。

在BIMBA学习了有半年了。想起刚刚开学的时候写的一篇帖子，依然不能相信已经过去半年。对比申请时和入学后到现在的种种体会，我完全能够理解正在申请以及各位无论出于何种原因对中国的MBA项目感兴趣做研究的朋友的心态（之前看到一篇叫做MBA八荣八耻的帖子，哭笑不得）。多数受过教育的人都倾向于认为自己可以做到客观。无论是没读过或者读完了，在申请或者不申请，在这个商学院或者那个商学院，发表评论的人都会认为自己的观点是可以算作客观的。但是我在这篇帖子里，要说，我的看法带了很多个人感情。

首先，我觉得在中国办商学院的，都是牛人。实际上，在中国做任何事情，要做成气候，都不容易。而且商学院不是可以用来随便糊弄人的，因为它的目标市场是这个社会里最不好糊弄的人群。所以那些华而不实，企图用学位证书来蒙人的，肯定在这个市场混不下去。我始终认为中国现有的几个商学院，都是各有千秋，机会成本不相上下。所以，各位大可不必怀着敌对心态用所谓的各种指标来排位。竞争，也要友好。

再来，纯属个人体会。因为身在北大国际，对其有感性体验。感觉北大国际传承了北京大学的人文情结，整个项目，不仅强调商业，也非常重视人文关怀和社会责任。也许对于我们这些辞了职，几乎花光了以前工作所有积蓄的全职学生来说，谈人文关怀和社会责任显得不切实际。但我必须“不切实际”地说句公道话，人文关怀和社会责任是人生的一部分，它可以完整你的人生，使你为工作做牛做马的日子充满意义。而且当你的心里不再被薪酬和各种数字堵满的时候，反而更能放手一搏。明天晚上，是北大国际一年一度的慈善拍卖会。感谢05PT的同学的尽心工作，懂得关怀别人的人才是更有竞争力的社会精英。