非985/211，G680入学IESE，已毕业入职Amazon伦敦

金子0913

Paulwang2017 发表于 2018-6-21 09:36
我同意楼主关于IESE应该是欧洲一流商学院的说法，IMD的职业发展服务没法和欧洲的LBS INSEAD和IESE比，MBA排 ...

每个商学院各有特色，都有自己的长处和短板，包括你所说的LBS，INSEAD，这些学校的毕业生职业发展有的时候也不是取决于学校，而是他们本来来自MBA的热门行业，比如金融和咨询，再回到自己的行业当然有优势。你也不要在这里以偏概全，个人喜欢哪个学校，觉得哪个学校更适合自己都带有一定的主观性，而并不非要排出第一第二来。

金子0913

另外也请楼主能基于事实来发表意见，您是IESE的毕业生，对母校的热爱自然非常容易理解，但是在夸耀母校的前提下，也不用非要贬低别人来突出自己。如果真的想宣传学校有多厉害，也希望您能拿数据说话，你说IESE的FT排名世界12，那IMD呢？其他的Ranking呢？每个Ranking大家都知道它们针对性都不同，您一叶障目，非要排出个一二三来，实在是太过于片面了。

金子0913

请看福布斯2017MBA排行榜

金子0913

Faith.Xu 发表于 2018-6-21 13:02
您好，首先如果您是
IMD的校友，因为我的话激怒了您我向您表示歉意。确实像您说的，只要在选择的学校找到 ...

不是说的不妥，是说的根本就不对，什么叫“各大榜单”？什么叫招聘有弱势？福布斯的榜单你估计已经看到了，看来你也明白每个榜单的特色。至于就业，你没有上过IMD，也不是IMD的校友，管中窥豹，如何就能得出如此结论？所以如果你非要提及其他学校，请注意用词严谨，毕竟都是MBA毕业了。你的道歉我们接受。请修改原贴。IMD校友们平均年龄比较高，入学前都已经资历比较深，也许不愿做一些无谓的争辩，但是并不代表我们不会发声。大家都有母校情结，请尊重他人也尊重自己。