ChaseDream

标题: OG13 SC 14 详细讨论贴，请斑竹解惑 [打印本页]

作者: lululuna 时间: 2015-5-6 14:35
标题: OG13 SC 14 详细讨论贴，请斑竹解惑
OG13 SC #14
Rising inventories, when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead to production cutbacks that would hamper economic growth.
(A) when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
(B) when not accompanied by corresponding increases in sales, possibly leads
(C) when they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead
(D) if not accompanied by correspondingly increased sales, possibly leads
(E) if not accompanied by corresponding increases in sales, can lead
OA：E
考点：1） when和if
               if表示条件,if A do, B will do；
               when表时间状语从句；
               但是单从这两点结合句子，个人觉得并不能据此排除when ?

#3意见：几乎所有GMAT的SC里面，把条件句换成when引导的状语从句都是错的。因为when表示“限定在这个时候/这个情况下才会发生该结果”，
            和原句的“假设这个情况发生，会导致该结果”，意思是完全不一样的。

         2) possibly和can
            OG上解释，can lead  indicate possibility,是不是就是说 can = possibly,不作为选项排除依据 ?

         3) rising inventories
            rise是不及物动词，所以这里不是动名词组，rising表示形容词，inventories是主语，所以B/D 动词leads 错误

         4)corresponding和correspondingly的位置
            主语是rising inventories, accompanied with increseas in sale
            比较的两项，应该是互相对应的，所以corresponding修饰 increases,而不是 accompany 这个动作，对不对？
         （词的位置的影响，做出这样的判断是基于OG 13 SC#5，only的位置指出，不知道这这样判断对不对？）

以上是我结合CD帖子和自己对OG理解得出的此题分析结果，有一些不确定的地方，请斑竹和CDer指正并给出意见，谢谢！

作者: 老李同志 时间: 2015-5-7 10:46
我也觉得好像when 和if都可以，所以我也纠结b和e，但是看了楼主的

3) rising inventories
rise是不及物动词，所以这里不是动名词组，rising表示形容词，inventories是主语，所以B/D 动词leads 错误

觉得确实选e

作者: ukyo2003 时间: 2015-5-7 11:14
你好，所有OG的题目都很高兴能和你一起讨论，OG13每道题我都分析过，有一些自己的总结。借你的分析直接加上我的见解。

OG13 SC #14
Rising inventories, when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead to production cutbacks that would hamper economic growth.
(A) when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
(B) when not accompanied by corresponding increases in sales, possibly leads
(C) when they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead
(D) if not accompanied by correspondingly increased sales, possibly leads
(E) if not accompanied by corresponding increases in sales, can lead

OA：E
考点：1） when和if
               if表示条件,if A do, B will do；
               when表时间状语从句；
               但是单从这两点结合句子，个人觉得并不能据此排除when ? 几乎所有GMAT的SC里面，把条件句换成when引导的状语从句都是错的。因为when表示“限定在这个时候/这个情况下才会发生该结果”，和原句的“假设这个情况发生，会导致该结果”，意思是完全不一样的。

         2) possibly和can
            OG上解释，can lead  indicate possibility,是不是就是说 can = possibly,不作为选项排除依据 ? 按照GMAT的原则，能够不改情态动词就不改。

         3) rising inventories
            rise是不及物动词，所以这里不是动名词组，rising表示形容词，inventories是主语，所以B/D 动词leads 错误。inventories是plural所以需要用复数动词。Rising是adj modifier修饰inventories，表示正在rising的状态。

         4)corresponding和correspondingly的位置
            主语是rising inventories, accompanied with increseas in sale
            比较的两项，应该是互相对应的，所以corresponding修饰 increases,而不是 accompany 这个动作，对不对？corresponding是adj，correspondingly是adv，它们分别modify的是increases (noun) 和increased(adj)，含义是不同的。本句corresponding的两个对象是对比的rising inventories和increases (in sales)，所以应该用corresponding来修饰increase。
         （词的位置的影响，做出这样的判断是基于OG 13 SC#5，only的位置指出，不知道这这样判断对不对？）

作者: lululuna 时间: 2015-5-7 12:52

老李同志发表于 2015-5-7 10:46
我也觉得好像when 和if都可以，所以我也纠结b和e，但是看了楼主的

3) rising inventories

参见 ukyo2003，
几乎所有GMAT的SC里面，把条件句换成when引导的状语从句都是错的。因为when表示“限定在这个时候/这个情况下才会发生该结果”，和原句的“假设这个情况发生，会导致该结果”，意思是完全不一样的。

个人觉得when 和 if的分析还是很有道理的，可能在我们传统母语的语境下，很容易把这两个词的意义混淆
when更多地倾向于表达在某个时间节点；
if更倾向于表达在某个情况下.

在这题的语境下，应该是倾向于表达在这种情况下，if会更好。
下次遇到when和if，还是要根据语境语义来，尽管GMAT的确if的情况偏多，但是there be 都有对的时候，还是不敢自己乱定语法规则。

作者: lululuna 时间: 2015-5-7 12:58

ukyo2003 发表于 2015-5-7 11:14
你好，所有OG的题目都很高兴能和你一起讨论，OG13每道题我都分析过，有一些自己的总结。借你的分析直接加上 ...

谢谢，很喜欢你对when和if的解释，我还是受母语影响深，总觉得意思差不离。
when更多地倾向于表达在某个时间节点；
if更倾向于表达在某个情况下.
在这题的语境下，应该是倾向于表达在这种情况下，if会更好。

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)