ChaseDream
标题: PREP SC1的一道题-Approved April 24, 1800, the act of Congress [打印本页]
作者: lainemai 时间: 2014-10-13 17:09
标题: PREP SC1的一道题-Approved April 24, 1800, the act of Congress
Approved April 24, 1800, the act of Congressthat made provision for the removal of the government of the United States tothe new federal city, Washington, D .C ., also established theLibrary of Congress.
A ApprovedApril 24, 1800, the act of Congress that made provision for the removal of thegovernment of the United States to the new federal city, Washington, D .C .,also established
B Theact of Congress, which was approved April 24, 1800, making provision for theremoval of the government of the United States to the new federal city,Washington, D .C ., also established
C Theact of Congress approved April 24, 1800, which made provision for the removalof the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C ., and established
D ApprovedApril 24, 1800, making provision for the removal of the government of theUnited States to the new federal city, Washington, D .C ., the act of Congressalso established
E ApprovedApril 24, 1800, the act of Congress made provision for the removal of thegovernment of the United States to the new federal city, Washington, D .C .,also establishing
本人选了B，因为觉得非限定性定语从句的修饰没有问题，但是，解释是这样的：B. that引导的限定性定语从句改为了which引导的非限定性定语从句，使得国会立法案就只有1800年颁布的那一个，违背常识；making作为伴随approved的结果状语，逻辑意思不合理，其应该是说明act的作用，修饰act。
然后对于D的making的修饰也是差不多：making作为非限定性修饰，使得句子表达的是act of Congress只有那么一个，违背常识。
我想问：为什么非限定性定语从句还有这个v-ing结构就是说明act of congress只有一个，为什么限定性的定语从句又不是只说明国会立法案颁布的只有一个呢？求大神指导~谢谢~~~
作者: 陈大鱼 时间: 2014-10-14 20:28
我做的时候也是这个选项看不明白，后来查了下限定性和非限定性从句的语法，觉得这里关于限定性的排除点是过于牵强。坐等高人解答了~
作者: lainemai 时间: 2014-10-14 23:07
陈大鱼 发表于 2014-10-14 20:28 
我做的时候也是这个选项看不明白，后来查了下限定性和非限定性从句的语法，觉得这里关于限定性的排除点是过 ...
最近在线的高人不多，很是伤感......
作者: 暗夜迦蓝 时间: 2014-10-15 00:00
我是这么理解的：
v-ing形式在句子中一般两种用法
1.伴随状语，包括伴随动作和伴随结果，修饰前面整个分句，但该动词必须是前面那个分句的逻辑主语能够发出的。
2.定语，修饰前面提到过的某个名词，这种情况就容易出现歧义，因为一般是理解为修饰最近那个名词，该动词也是要能被发出的。
有个规则是能当状语的时候优先当状语，不能当状语时再当定语。
看这道题，B项中，由于making....前面没有一个完整的 主谓宾 分句，因此无法做状语，只能做定语。
做定语的话，主要就看相对位置了，中间隔了一个非限制性定语从句，使得这个定语的位置非常尴尬。
D项的话，看起来可以做状语，但是我觉得有两个问题：1.从语义来理解，making...后面一大坨是来修饰act是个什么东西的，如果把它理解为状语，那表明它和establish...有因果关系或者同时发生，强调的是两者的关系，改变了句子要表达的原意。2.即使做状语，也最好放在要修饰分句的后面（我觉得这个是preference，不能作为判错的理由）
其实我觉得B项的错误不算致命性的，但是5个选项比起来，我还是会选A，that从句完美修饰了act的属性，不会造成任何歧义和阅读上的不适。
仅供参考，open to discuss。
作者: 陈大鱼 时间: 2014-10-15 09:43
lainemai 发表于 2014-10-14 23:07
最近在线的高人不多，很是伤感......
同意B选项的看法，但D选项的话，我认为这里的结构式V-ing，SVO的形式，一般V-ING做状语是SVO-VING形式，这里的making一大坨应该是作为定语修饰the act，所以我觉得D选项连用两个非谓语动词的独立结构做定语修饰主语，这个结构是不好的，因为非常容易造成夹心修饰。只是这里逻辑上making一大坨不能修饰1800，但这种表达不是GMAT写句子的思路
个人观点 open to discuss again~~~
作者: lainemai 时间: 2014-10-15 15:27
陈大鱼 发表于 2014-10-15 09:43
同意B选项的看法，但D选项的话，我认为这里的结构式V-ing，SVO的形式，一般V-ING做状语是SVO-VING形式， ...
你这种说法我理解，这种句子本来在GMAT里出现就很awkward,但是我不能理解的是它为什么说使得句子表达的是act of Congress只有那么一个，是我真真不会说误以为act of congress只有一个........
作者: lainemai 时间: 2014-10-15 15:36
陈大鱼 发表于 2014-10-15 09:43
同意B选项的看法，但D选项的话，我认为这里的结构式V-ing，SVO的形式，一般V-ING做状语是SVO-VING形式， ...
你这种说法我是同意的，根据曼哈顿语法，我觉得这样子做making就不知道是往后修饰还是往前修饰，但是答案给出的解答是让我很疑惑的
作者: lainemai 时间: 2014-10-15 15:39
暗夜迦蓝 发表于 2014-10-15 00:00
我是这么理解的：
v-ing形式在句子中一般两种用法
1.伴随状语，包括伴随动作和伴随结果，修饰前面整个分句 ...
那么难道B选项改为The act of Congress that was approved April 24,1800就是对的了吗？
作者: 陈大鱼 时间: 2014-10-15 15:48
陈大鱼 发表于 2014-10-15 09:43
同意B选项的看法，但D选项的话，我认为这里的结构式V-ing，SVO的形式，一般V-ING做状语是SVO-VING形式， ...
对啊，我也是理解不了
但我觉得PREP里面的解释不都是正确的，仅能参考
我今天也做到一题查了Manhattan的RON的解释发现跟PREP是完全的不样的，这是我发的帖子http://forum.chasedream.com/foru ... 27&pid=20638851
作者: 暗夜迦蓝 时间: 2014-10-15 16:01
lainemai 发表于 2014-10-15 15:39
那么难道B选项改为The act of Congress that was approved April 24,1800就是对的了吗？
也不合适吧 真要改的话我觉得 Approved... ， the act.... ， making..... , also established 合适点
试图订正错误答案很难的
作者: lainemai 时间: 2014-10-15 16:17
暗夜迦蓝 发表于 2014-10-15 16:01
也不合适吧 真要改的话我觉得 Approved... ， the act.... ， making..... , also established 合适点
试 ...
我没有试图订正错误......我只是想知道如果改成限制性定语从句是不是就不会有歧义而已......
作者: 暗夜迦蓝 时间: 2014-10-15 16:35
lainemai 发表于 2014-10-15 16:17
我没有试图订正错误......我只是想知道如果改成限制性定语从句是不是就不会有歧义而已...... ...
嗯，我明白。
我觉得还是不要两个修饰语连在一起，一前一后修饰更好吧
至于prep里的解答为什么只有一个act。。我也不懂 随他去吧
作者: lainemai 时间: 2014-10-15 16:51
恩恩，谢谢~
作者: alzn2765 时间: 2015-5-6 14:53
lainemai 发表于 2014-10-15 16:17
我没有试图订正错误......我只是想知道如果改成限制性定语从句是不是就不会有歧义而已...... ...
Prep的解释是有道理的。
对于限定性定语从句和非限定性定语从句的改写，在GMAT中历来是很谨慎的。因为限定性定语从句和非限定性定语从句表达的是两个完全不同的引申含义：
Act of Congress就是“议会法案”的意思
这个Congress基本上是什么屁事都要讨论然后立案的，也不可能一届congress只讨论一个Act的。这是常识，知道了这些，后面的就容易理解了。
Act of Congress that was approved猴年马月 作为限定性定语从句，其意思是有很多个Act of Congress （符合常理），有1801年的，有1802年的。。。。我说的是猴年马月通过的那个Act of Congress，特指其中的某一个。
Act of Congress, which was approved猴年马月, bala 作为非限定性定语从句，其意思是就一个Act of Congress，而且是猴年马月通过的（这是Act of Congress的性质） 或者 可以理解成 有很多个Act of Congress，但他们都是这个猴年马月（同一天）通过的（这是Act of Congress的性质）。不管哪一种，我们根据常理推断，都是不可能的，逻辑上都是荒谬的。
希望，我的解释能解答你的疑惑。
作者: 浅风影 时间: 2016-11-16 16:10
限制&非限制：from Manhattan SC
非限制：the cat ,which lives next door,is very noisy.
which部分去掉不影响语义，因为你已经知道说的是那一只猫---给人感觉这里就这么一只猫
限制：the cat that lives next door is very noisy.
That 部分不能去掉，去掉会影响语义，因为你并不知道那一只猫是大家说的noisy的----感觉这里有N只猫，你只能通过lives next door 来判断说的是这只猫。
作者: 一飞冲天的麦兜 时间: 2016-12-17 15:22
RON有谈及关于限定性修饰语与非限定修饰语的区别
RON：
The course offered on Wednesdays will fit nicely into your schedule. --> in this example, "offered on wednesdays" is an essential modifier, signifying that there are also other courses (and so we need the essential modifier to narrow the possibilities to one).
Offered on Wednesdays, the course will fit nicely into your schedule. --> this time we have a nonessential modifier, indicating that "the course" can stand on its own. this doesn't make sense unless there is only one course.
在第一句里，COURSE有很多，其中OFFER ON WEDNESDAY的是其中一个；第二句里，就是表明只有一个COURSE，OFFER ON WEDNESDAY只是顺便提及的。
不知道这样解释能否明白？
作者: Akiii 时间: 2018-7-26 13:05
按照ron举的第二个例子，这道题的A选项就变成the act of Congress只有一个了啊。。不就是被prep反驳的吗。。不懂。。
Approved April 24, 1800, the act of Congress 。。。。
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |